Es lo que hay...

Mein Mauthausen

2012-01-05T15:04:00.000+01:00

El campo de concentración de Mauthausen fue un grupo de campos de exterminio nazis situados en torno a la localidad de Mauthausen (Austria). Con el tiempo se expandió hasta convertirse en uno de los complejos más grande de la zona nazi de Europa. El número aproximado de víctimas, oscila entre 122.766 y 320.000. Mauthausen contó con varios subcampos, los cuales incluían fábricas de armas y municiones, canteras, minas y además, los internos fueron usados como esclavos en granjas cercanas y para la perforación de túneles.

Pero… ¿Qué es Mauthausen? Es un ensordecedor silencio, rabia contenida, absoluta tristeza, desolación, horror, reflexión… Una vez pagada la entrada, entras en el complejo, acompañado por una audioguía que te va relatando (en español) la vida en el campo e innumerables horrores que allí tuvieron lugar.

Estando entre aquellos muros, y recorriendo las diferentes estancias, no pude evitar pensar en la memoria histórica. Me parece absolutamente necesario que los campos de concentración, de exterminio y cada huella dejada por los nazis se mantengan en pie y sean visitables. Pues más allá del morbo, este tipo de sitios, enseñan lo que ocurrió y nunca más puede ni debe volver a ocurrir. Precisamente eso es la memoria histórica; que muchos confunden con la estupidez antológica o con el olvido histórico.

Yo soy de esos que piensan que en el colegio, en vez de ponernos películas bíblicas como “Los 10 mandamientos”, deberían poner “La lista de Schindler” o películas similares que enseñen a los niños que el odio es la peor arma de destrucción masiva. Por supuesto habrá padres que se quejen de lo violento de las imágenes, ignorando que sus hijos, por la tarde, bocata de mortadela en mano, matan virtualmente a diestro y siniestro; y llegada la noche ven cómo famosos actores disparan a todo lo que respira.

También pensaba mientras recorría los barracones, en lo absurdo y estúpido de aquellas reivindicaciones que pedían el derribo del Valle de los caídos y otros monumentos franquistas… No deben ser retirados; deben permanecer para recordarnos que una vez hubo una violenta guerra civil (pues pese a que en el colegio estudiamos con pormenorizado detalle el nazismo y el fascismo, nada se menciona de la guerra civil), y una cruel y sangrienta post-guerra…

Sin duda el principal pensamiento que te golpea una y otra vez y que te pone la piel de gallina es: ¿Cómo pudo ocurrir esto? Efectivamente los nazis exterminaron a 6 millones de judíos, pero en total, asesinaron a 12 millones de personas. Pues aunque la mayor parte de sus víctimas eran judíos, también había españoles, franceses, ingleses, rusos, gitanos, republicanos, comunistas, intelectuales, disminuidos físicos y psíquicos, homosexuales… Este odio contra todo lo que no fuese de pura raza aria, no surgió una mañana de primavera, sino que fue consecuencia de una serie de acontecimientos.

Resumiendo y simplificando; Alemania vivía una grave crisis. Esa desesperación y miseria, era un campo de cultivo ideal para el odio… Sólo faltaba que alguien lo sembrase: los nazis (el PSD alemán). Se empezó a echar la culpa de la miseria alemana a extranjeros, emigrantes y todo aquel que no fuese un alemán de pura cepa; so pretexto de que les estaban robando lo suyo y expoliando su país. Todo comenzó con pequeños insultos, pintadas, humillaciones… el final… ya lo conocemos…

No hace falta viajar al pasado para ver cosas similares… Hoy, en pleno siglo XXI; no hay más que oír a aquellos que echan la culpa de la falta de trabajo a los emigrantes, que los emigrantes son delincuentes, que los emigrantes son traficantes... Ergo: ¡Hay que echar a los emigrantes! Subiendo de escalón, la antaña solidaridad que existía entre las Comunidades Autónomas, se ha transformado en roces y recelos… Que si nosotros somos los que mantenemos el país, que si los andaluces están de cachondeo, que si los gallegos… Subimos otro peldaño y nos encontramos que la integración europea, se está convirtiendo en una disgregación europea: países PIGS, las dos Europas, que si los países del este…

Esta situación de odios y recelos motivados por una crisis mundial, es ideal para una explosión de racismo, xenofobia, nacionalismos extremos y demás lindezas. Sé que mis palabras pueden parecer sensacionalistas, pero no olvidéis que esta crisis no es cosa que pase en dos días; que los odios y la idea de expulsar a los extranjeros empiezan a aparecer en los programas electorales de ciertos partidos políticos. Las pequeñas reyertas interraciales son ahora una de las secciones de los telediarios. La extrema derecha está subiendo como la espuma en Francia, Alemania, Holanda…

Creo que es incumbencia de todos recordar el horror nazi, el fascismo italiano, la dictadura franquista… pero no para echarse los trastos a la cabeza o para arañar unos votos; sino que debe ser recordado para que reinen la prudencia, la coherencia, la tolerancia, el enriquecimiento... Si unos y otros nos dejamos llevar, hechos y fantasmas del pasado, pueden reaparecer en nuestro presente…

En memoria de todos los que murieron en manos del odio.

Nosotros hicimos posible el cambio

2011-11-26T07:56:00.004+01:00

Ya tenemos nuevo presidente. Todos los periódicos y los analistas políticos se hicieron eco de la mayoría absoluta, de la aplastante victoria del PP…

Es cierto que objetivamente hablando el PP tiene mayoría absoluta, pero no sé dónde ven la victoria. Pensareis: ¿Qué tonterías está diciendo Emi? Pues bien, para explicarme, quiero que le echéis un ojo a estas tablas (fuente Ministerio del Interior):

	2011		2008
Total votantes	24.590.557	71,69 %	73,85 %
Abstención	9.710.775	28,31 %	26,15 %
Votos nulos	317.886	1,29 %	0,64 %
Votos en blanco	333.095	1,37 %	1,11 %

2011				2008
Candidaturas	Votos	%	Escaños	Votos	%	Escaños
PP	10.830.693	44,62	186	10.278.010	39,94	154
PSOE	6.973.880	28,73	110	11.289.335	43,87	169
CiU	1.014.263	4,17	16	779.495	3,03	10
IU-LV	1.680.810	6,92	11	969.946	3,77	2
AMAIUR	333.628	1,37	7
UPyD	1.140.242	4,69	5	306.079	1,19	1
EAJ-PNV	323.517	1,33	5	306.128	1,19	6
ERC	256.393	1,05	3	298.139	1,16	3
BNG	183.279	0,75	2	212.543	0,83	2
CC-NC-PNC	143.550	0,59	2	174.629	0,68	2
COMPROMIS	125.150	0,51	1	29.760	0,12
FAC	99.173	0,40	1
GBAI	42.411	0,17	1

Primera reflexión: como se ha debatido desde hace bastante tiempo… hay que modificar nuestra ley electoral (Ley D’Hondt), ya que como se puede observar; el PP tiene mayoría absoluta en el Congreso, pese a que ha obtenido el 44,62 % de los votos del 71,69 % del electorado. Es decir, en términos absolutos han conseguido una mayoría simple sin embargo parlamentariamente, tienen mayoría absoluta. Obsérvese que en las elecciones del 2008, el PSOE obtuvo un porcentaje de voto similar entre los electores votantes y no consiguió tal mayoría. Obsérvese también que para IU, un aumento de 700.000 votos (aprox.), se traduce en 9 escaños; para el PP, un aumento de 600.000 votos (aprox.) se materializa en 32… Esto tratándose de partidos de “tirada nacional”, porque lo de los partidos autonómicos, es otro cuento…

Segunda reflexión: todo el mundo, se centra en lo que más vende: el número de escaños de los dos partidos mayoritarios, pero nadie parece darle importancia al número de votos de cada partido. Sólo se hace referencia a ello tratándose del PSOE, para hablar del serio varapalo recibido. Sin embargo, nadie habla de los votos del PP, que es lo que nos lleva a la siguiente reflexión.

¿Quién hace posible el cambio? Los progresistas. Me explico: el PP, en el año 96, cuando Aznar logró la presidencia, obtuvo 9.716.006 votos. En el 2000: 10.321.178. En el 2004, pese a Irak y su consecuencia del 11 M, las privatizaciones, el decretazo, el Prestige… 9.763.144. En el 2008: 10.272.010. Hace una semana: 10.830,693… La variación de voto, es insignificante (para comprobar que no me saco los datos de la manga, pincha aquí). El votante del PP, es como un feligrés: da igual lo que haga el sacerdote de su parroquia; el domingo se va a misa, se reza y luego se va a casa tras haber recibido cristianamente una hostia.

Un votante de izquierdas, sin embargo, es muy crítico con sus líderes… Si lo hacen como es debido, se les vota. Pero si hacen estupideces, divagan (más bien zozobran), cuentan medias verdades… entonces llega el voto del castigo, que se traduce en votos nulos, votos a partidos minoritarios, abstención… Cuando González y su gobierno llevaron el país al borde de la ruina, los votantes progresistas le retiraron la confianza y se fue a la calle (aunque sigue dando guerra en vez de estar dando de comer a las palomas). Durante el mandato de Aznar, los votantes de izquierdas estuvimos a la expectativa, hasta que vimos que se le estaba yendo la cosa de las manos, momento en el que salimos a las calles, tomamos las urnas y restituimos a la izquierda en el poder. Zapatero empezó bien, y se le mantuvo; pero cuando empezó a tomarnos el pelo… decidimos largarlo a su mansión leonesa (por eso perdió casi 4’5 millones de votos, que se dice pronto…).

España no huele a ajo, como dijo aquella estúpida pseudo-pija; huele a mar, a azahar, a aceite... España no es monárquica, es Juan Carlista. España no es de derechas… España tiene la sangre roja, y el corazón a la izquierda. Rajoy, no ha movilizado al electorado, ni ha convencido a nadie, salvo a sus inamovibles parroquianos… Cuando pase el tiempo y Rajoy (el nuevo párroco), nos de una buena hostia (que llegará…); sus feligreses seguirán yendo a comulgar y a votar (y si no, al tiempo). Seremos los votantes de izquierdas los que iremos a las urnas a devolvérsela.

En resumidas cuentas, hoy gobierna Rajoy, porque los electores de izquierdas perdimos la confianza en nuestros supuestos líderes y obramos en consecuencia… ¡Nosotros hemos hecho posible el cambio…!

Las malas lenguas

2011-10-02T11:41:00.002+02:00

Iba yo en mi coche, de camino a un sitio que carece de relevancia de cara a lo que trato de contar. Paré en un paso de peatones, para dejar pasar a alguien que conozco. Ese alguien me saludó sonriente y como siempre, le devolví el saludo con otra sonrisa. Es precisamente de este alguien, al que llamaremos Manolo, de quien os quiero hablar, pues siempre que me encuentro con él, recuerdo su historia...

Ya desde niños, mis hermanos y yo solíamos ir a su local, pues preparaba las mejores hamburguesas que había probado en mi por aquel entonces corta vida. Nos encantaba estar allí y hablar con él, ya que era y sigue siendo una buenísima persona. ¿Más datos descriptivos? Amable, atento, educado, sonriente, cariñoso… Pero nada de eso te vale si eres un “asqueroso maricón”. Tuvo que ocurrir… mataron a un homosexual, a 60 Kms. de su lugar de residencia, y todo el mundo le implicó en aquello y se ensañaron con él, pese a no tener nada que ver. Gracias a ese ensañamiento gratuito, perdió su clientela, luego su local y finalmente consiguieron marginarle; pues los “maricones”, cuanto más lejos mejor…

Cuando me enteré del asunto, la rabia se apoderó de mi y le eché la culpa al pueblo y a las malas lenguas. Sin embargo, luego comprendí que no hay pueblos buenos, ni pueblos malos… Hay pueblerinos (en sentido absolutamente despectivo), que no tienen más cosas que hacer en el día, que descargar su envidia, su rabia, sus fracasos y su propia miseria atacando a personas a las que ven como blancos fáciles. La vida en el pueblo para estos pueblerinos es muy simple: dormir, comer, beber, ir a misa y destripar después de comulgar…

Hoy en día, Manolo tiene un trabajo digno (como lo son todos), pero que no está a su altura. Puede que te lo encuentres por la calle, o tomando algo en un bar; pero siempre lo verás solo… con la palabra “dolor” escrita en la frente y reflejada en el fondo de sus ojos; como todo aquel que ha sido marcado por los que le rodean y por lo mucho que ha tenido que oír a sus espaldas durante tantos años…

Guardo un gran recuerdo de Manolo, le tengo mucho aprecio, me duele todo lo que le han hecho y estoy “vacunado” contra la homosexualidad; así que cuando le veo, como es natural, le saludo cariñosamente y hablamos un rato. En cuanto a los pueblerinos, siempre trato de escapar de ellos, pues soy alérgico a los cabrones con doble moralina. Ojalá existieran el cielo y el infierno... Y qué suerte tienen muchos de que no sea así…

La próxima vez que vayas a hablar mal de alguien (salvo que se trate de un político o de Rouco Varela), piénsatelo dos veces; pues las malas lenguas y los rumores no confirmados se van exagerando exponencialmente, se difunden más rápido que la pólvora y pueden hundir a una persona…

¡Un abrazo muy grande Manolo!

¡Que viva la "paridá"!

2011-09-07T23:22:00.001+02:00

Basado en hechos reales.

Era un miércoles, alrededor de las 21:30 horas; de tanto estudiar tenía la cabeza como un bombo y necesitaba una caña para despejarme, así que decidí tomarla con una gente conocida (se dice el pecado, pero no el pecador, así que hasta aquí puedo leer). Llegué con tal careto, que empezaron a preguntarme qué tal me iba y bla, bla bla. De repente alguien me preguntó por la composición del tribunal que iba a examinarme y expliqué que eran 3 miembros, 3 miembras y el presidente; en aplicación de la ley de paridad.

¿Cómo no? Alguien tuvo que decirlo: - ¡Me parece muy bien! ¿Por qué tiene que haber más tíos que tías?

Yo estaba más para frailes que para bailes, pero la verdad es que me la habían dejado a huevo, y no me pude resistir. Capciosamente argumenté:

En esta oposición, hay muchas más mujeres que hombres, así que si hay 50 plazas (5 de las cuales están reservadas para el turno de minusválidos); 22 deberían corresponder a hombres y 23 a mujeres o viceversa, para mantener la paridad. Obviamente me preguntaron que por qué; a lo que le respondí que si no, el día de mañana, la mayoría serían registradoras y habría una minoría de registradores; con lo que en el cuerpo de registradores no habría ni paridad, ni trinidad (que es algo que sólo le corresponde a dios). Por supuesto, lo dije con toda la malicia antedicha, esperando que respondiesen lo que esperaba que respondiesen:

- ¡De eso nada, las plazas ha de ser para los que más se hayan esforzado y para los que hayan hecho un mejor examen!

Lo curioso es que a medida que las palabras iban saliendo de su boca, procedentes del corazón, el tono iba a menos, hasta convertirse en un sotto voce… De repente todas se quedaron en silencio, y como el silencio me incomoda bastante (máxime si tengo gases), aproveché para beber un poco de mi cerveza, al tiempo que pensaba:

a) La cerveza Cruzcampo es asquerosa

b) Tú misma acabas de darte cuenta de lo absurdo de la ley; pues la “paridá” no pasa de parida

No es mejor un hombre que una mujer, ni es mejor una mujer que un hombre… Simplemente hay personas (y personos) que tienen mejores aptitudes y actitudes que otras (otros). Si el día de mañana suspendo, y resulta que todas las que aprueban son mujeres, tendrán todo mi apoyo (y mi apoya), pues se lo habrán ganado con el sudor de su frente, que es lo más meritorio: ganarte algo porque lo vales y lo mereces, no porque una ley paternalista diga que debes valerlo o merecerlo.

Artur, por favor, no Más...

2011-09-07T12:32:00.000+02:00

Iba a comenzar diciendo que estoy indignado, pero prefiero utilizar otros términos. Cuando me despierto, suelo escuchar un poco la radio, para ver lo que se cuece, en este hervidero llamado mundo. Todavía estaba yo con un ojo abierto y otro cerrado, cuando de repente dieron la noticia de que Artur Mas y sus amigos pensaban desobedecer varias sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo.

Pese a que nuestra maltrecha Constitución dice que el español es la lengua oficial, y las demás lenguas territoriales, son cooficiales, no lo han entendido así en el Gobern, pues consideran al catalán como lengua oficial, y al español como una asignatura Más, al igual que el inglés. Suponía que era tarea complicada que los señores de CiU comprendieran lo que significa cooficial, si no saben lo que significa cooperar, colaborar, cortesía, cohesión, comunidad, conciliar, coincidir… En resumen, tienen un serio problema con las palabras que empiezan por “co”: las dan por inexistentes…

Me parece nefasto ver diferencias donde sólo hay matices de color (entre negros, amarillos, pieles rojas, blancos…), pero querer ver diferencias donde no las hay, es igual de peligroso, y Más en los tiempos de crisis en los que vivimos. Tanto en uno como en otro caso, estamos en presencia del racismo, la intolerancia... Como sigan por esa línea, lo único de cosmopolita que acabará teniendo Cataluña (cosa de la que se vanagloriaban), serán las revistas del mismo nombre que se vendan en los kioscos.

En realidad, lo que siento por Artur, es Más pena que otra cosa. Más allá de mi ombligo, sigue la barriga. Fuera de las murallas de Lugo o las de Ávila, hay todo un mundo. Al otro lado del macizo Galaico-leonés, está el resto de España. Al otro lado de los Pirineos, está nuestra amorodiada Europa. Al otro lado del Atlántico, América… Es cierto que por motivos, históricos, administrativos, coyunturales, políticos… hemos creado líneas imaginarias que separan barrios, municipios, áreas metropolitanas, provincias, comunidades autónomas… Pero lo triste es que seamos nosotros, o Más bien, algunos de nosotros, los que creemos fronteras reales…

Yo me siento gallego, ese se siente euskaldún, aquel se siente andaluz, Iniesta de Fuentealbilla… Artur Mas debería sentar la cabeza, ser Más franco (y menos Franco), maduro y responsable, Mas lo veo complicado. Sigue afincado en la idea de que las lenguas no son cooficiales, sino que prefiere mantener la “inmersión lingüística”. Sólo espero que todo se trate de una treta para desviar la atención sobre la economía con el objeto de conseguir votos, y que no se acabe ahogando en esa inmersión. Pena, penita, pena…

La Constitución; la Vecchia signora

2011-08-29T12:48:00.001+02:00

Desde hace tiempo, he intentado recortar los escritos, para que pudiesen leerse en el tiempo que se tarda en fumar un cigarro, o tomar un café (los no fumadores), pero en esta ocasión, voy a saltarme la regla, pues el asunto lo requiere.

Siempre me ha preocupado el hecho de pensar que la Constitución (que debiera ser de lectura obligatoria) es como el Quijote: todos hablan de él, pero casi nadie lo ha tocado. A día de hoy, con el tema de la reforma constitucional, he leído y oído una gran cantidad de burradas, que se podrían haber ahorrado con sólo echar un vistazo a ciertos artículos de la Constitución.

Antes de entrar en el tema de la reforma, quisiera que supieseis, que yo, a nuestra Constitución, la llamo como en el título, pues se trataba inicialmente de una "bella señora", que nos dibujaba un país esperanzador y un paraíso en la Tierra, pero poco después de su publicación, se convirtió automáticamente en una "vecchia signora" (vieja señora), a la que todos le reconocían su antaña belleza, pero a la que ya no hacían ni caso y acabaron dejándola de lado, salvo en la parte relativa al reparto de competencias Estado – Comunidades autónomas; no vaya a ser que el electorado deje de votar a sus líderes regionales.

¿Hace falta reformar algo? ¡Sí, claro que sí! Voy a ir poniendo links a determinados artículos que creo que habría que reformar. Os pediría que perdieseis un par de minutos, leyendo lo que se supone que son algunos de nuestros derechos.

En el título preliminar nos dice el art. 1 que la soberanía nacional reside en el pueblo, lo cual es todo un cachondeo, porque el pueblo carece de iniciativa para ejercer la democracia directa, para la reforma de la constitución (art. 166), para la promulgación de leyes orgánicas (relativas al desarrollo de los nuestros derechos fundamentales, como nos recuerdan los arts. 81 y 87). Al mismo tiempo, un principio general en el derecho, es que si no estás conforme con la actuación de tu representante (por ejemplo, un abogado o un administrador de una sociedad), puedes contratar a otro. Sin embargo, pese a que somos soberanos, y todos los poderes emanan de nuestra soberanía, no nos queda otra que esperar 4 años, pese a que puede que para entonces ya sea tarde… Y dado que nuestros representantes eligen al gobierno, y los órganos superiores del poder judicial (el Tribunal Constitucional), el art.1 debería reformarse y sincerarse, pasando a decir que “la soberanía nacional se ejerce un domingo cada cuatro años, y el resto del tiempo, ahí os quedáis, soberanos idiotas”

Los arts. 6 y 7 relativos a partidos políticos y sindicatos, deberían simplemente decir que sólo velan por sus intereses partidistas, económicos y por una vida plácida. El art. 9 también tiene su gracia, y por supuesto, necesita una reforma; yo propongo: “Los ciudadanos de segunda y tercera están sujetos a la Constitución y a las leyes; el resto, son la ley”. El 10 tiene su tela, pero para no alargar esto, que cada uno saque sus conclusiones…

Llegamos al Capítulo II, ese que nos habla de nuestros derechos y libertades, pero sobre los que no tenemos ningún derecho… Yo la considero la parte cómica de la Constitución, obra de magníficos juristas que redactaron estos artículos en una clara fase de exaltación de la amistad, lo firmaron de resaca, y los españoles, lo votaron ingenuamente.

Según el art. 14 somos iguales ante la ley, claro que sí… Dice el 16 que España es un país aconfesional (salvo que venga el Papa o se trate de colegios públicos enclavados en Comunidades Autónomas en las que gobierne el PP); el 20 de la libertad de prensa, cuando la única libertad que existe es la de comprar o no comprar este o aquel panfleto, pues la prensa es tan libre, como yo esclavo (esclavo sin x, que también tenemos derecho a la educación…). El 21 nos habla de nuestro derecho a manifestarnos, aunque debería añadir, que la policía siempre acompañará a los manifestantes por motivos humanitarios, dando un palo a quien lo necesite (para poder mantener la verticalidad, claro). El 22, relativo al derecho de asociación, que también ha quedado en el olvido, pues dado que todos los partidos políticos se financian ilegalmente, deberían ser ilegales, pero si los partidos son la ley, ¿qué más da lo que diga la ley o la Constitución? Según el 23, tenemos derecho a participar en los asuntos públicos (siempre que no vaya en contra de la “cosa pública”).

El 31 también necesita una reforma, pues sólo algunos contribuimos a los gastos públicos, y además los impuestos no sólo es que tengan alcance confiscatorio, es que tienen alcance asfixiante. El 35, del trabajo, casi prefiero que lo leáis vosotros.

El art. 40 habla por sí sólo y creo que nuestros dirigentes lo han leído tantas veces como yo la Biblia. El art. 41 está a puntito de caramelo, porque os apuesto lo que queráis, que en el segundo-tercer año de legislatura de Rajoy, se privatiza la sanidad. El art 44 es otra burda mentira, pues la política gubernamental de los últimos 12 años, ha convertido a España en un país de albañiles y de camareros; los científicos y demás universitarios (nuestro futuro) están en la diáspora. Por no hablar del 46, que debería decir: “Promotores, si encontráis unas ruinas romanas, poned rápidamente el encofrado y tapadlo con cemento rápido, no vaya a ser que alguien lo vea”. Por favor, leed el 47 con atención; se rumorea que si consigues tener acceso al original de la constitución, y acercas la nariz a este artículo, huele a Gin-tonic, sobre todo la frase “impedir la especulación”.

Pues bien, estos son algunos de nuestros derechos… ¿Hay derecho? ¿Es necesaria una reforma? Claro que sí, es necesario, o que cambien las cosas (cosa I-M-P-O-S-I-B-L-E, o más bien posible, pero impensable), o hacer una Constitución sincera. Yo soy de esos que piensan que debería haber un cambio radical en nuestro sistema político en el que nosotros, nuestro carnet digital y la moderna tecnología de las telecomunicaciones, harían posible una verdadera democracia en la que nosotros recuperásemos la soberanía que nos han sisado. Pero aunque a veces me guste soñar despierto, la vida es sueño, y los sueños, sueños son.

¿Que se conseguiría si se reformase la Constitución para poner un límite de déficit? Conseguiríamos tener un nuevo artículo que incumplir… Sin olvidar, que la limitación del déficit y de la inflación, era un requisito sine qua non para ingresar en la morgue de la Unión Europea, que nos está llevando a la tumba a cambio de el euro. Es decir con la reforma podremos incumplir a la vez un precepto constitucional, y un tratado internacional… ¿Quién da más? Pero a vosotros, no se os ocurra incumplir una ley, que si no… en vez de sol y playa; sombra y rancho. Hay gente sin embargo (ciertos partidos, los sindicatos y los indignados), que están pidiendo a gritos un referéndum, cuando no es necesario… ¿Sabéis cuánto nos cuesta un referéndum? Ya sabía yo… mucho paripé de que hay que recortar gastos, y piden que nos gastemos lo que apenas tenemos para poder ir el domingo a las urnas y luego al “furbo”… Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, pero de ahí a tener piedras en la cabeza, sí que ha habido un gran salto evolutivo…

A veces me siento triste porque mi vida se reduce a una mesa, un flexo y papeles llenos de tinta… pero viendo lo que me rodea, y a los que me rodean y se suponen mis congéneres, agradezco enormemente mi refugio de papel.

¿Tú entiendes algo?

2011-08-21T10:53:00.000+02:00

Acabo de llegar a casa, tras tomar un café mientras leía el periódico, y cada día estoy más convencido de que los periódicos debería adjuntar una Piedra Roseta para poder entender algo de lo que está ocurriendo…

Primera página para el Papa… Nunca entenderé por qué hay que pagar tanta pasta para que venga a España a dar un sermón y repartir hostias, si ya tenemos policías que lo hacen gratis. Tampoco entiendo cómo es que este señor no deja de sermonear sobre el celibato (entre adultos), si lo que preocupa a la ciudadanía es el desempleo y sus daños colaterales… Pero en el fondo estoy seguro de que este Papa está conforme con la crisis, pues sin dinero no se pueden comprar condones, píldoras anticonceptivas, parches, aros vaginales...

¿Pero para qué vino el Papa? Para hacer campaña electoral, pues saben de sobra que si el PP vuelve al poder, también la iglesia recuperará su poder y su financiación a costa del ciudadano… Al final todo se reconduce al dinero, perdón, el Santísimo dinero.

Lo cierto es que nunca fui demasiado religioso… Siendo un bebé, estaba tremendamente ilusionado con ingresar en el dogma del catolicismo, y ¿qué recibí a cambio? Un jarro de agua fría en una pila bautismal. Cuando tenía 10 años, empecé a dudar de ciertas cosas, y para reconducirme me dieron una hostia el día de mi comunión. Cada domingo me daban otra para que no pensase en lo que no debía… Es complicado comprender esta religión en la que según ellos la Virgen era virgen, Jesucristo no montaba cristos y también murió virgen, el Papa no es papá… ¡Qué difícil es ser seguidor de esta religión…!

Las siguientes páginas van dedicadas a mi amigo Rubalcábalas-electorales. Se trata de otro buen pastor, que al igual que el Papa, promete cosas que ni siquiera sabe si existen o no, y cada x tiempo manda a sus subordinados a repartir hostias entre los parroquianos. Yo ya había profetizado su esquizofrenia política, pero nunca pensé que llegase a los extremos que pude leer… Ahora critica a los bancos, a los promotores, las diputaciones, el sistema financiero… ¿Cómo explicará que ahora defienda unas ideas radicalmente opuestas a las que vino aplicando y aplaudiendo durante 8 años? Seguramente haga como los oficiales nazis en Núremberg, y cobardemente nos responderá eso de que: “Yo sólo cumplía órdenes”. Miedo… Si realmente estaba tan en desacuerdo con la política del Gobierno, lo lógico, valiente, congruente, racional, ideal… sería haber dimitido. Aunque no entienda a este señor, lo comprendo, pues si yo fuese un progresista que vive como un rey, sin pegar palo al agua, pero dando palos literales y figurados a los ciudadanos, antes o después me convertiría en monárquico. Cuando no tienes ideales, pero sí ambición, te subes a cualquier barco. ¡Cómo me tarda votar nulo…!

La siguiente página trata de Rajoy, pero lo que me extraña es que esté en la sección “Nacional” en vez de en la sección dedicada al humor. Otro esquizofrénico que dependiendo de a quién se dirija, se pone americana con corbata y gemelos, o un chándal de Adidas con la bufanda palestina; cuando lo que más le pega es el atuendo de “Macario”, y sólo nos faltaría por saber quién es su José Luís Moreno (aunque lo imagino).

Llega la sección de deportes y tengo la sensación de estar leyendo acerca de la eucaristía del Papa, pues siguen hablando de hostias y de hombres vestidos de blanco y cargados de dinero… En fin, voy a dar un paseo, que con tanta hostia, me estoy poniendo violento.

Yo me indigno, tú te indignas, él… A mi me teneis indignando…

2011-06-10T19:42:00.001+02:00

Dicen que lo que mal empieza, mal acaba, pero a veces, lo que bien empieza, peor acaba… Este es el caso del movimiento de los indignados.

La primera vez que oí hablar de ellos en los medios, me sentía totalmente identificado, pues yo soy de esos románticos que siguen creyendo en las cenas a la luz de las velas (en defecto de luna), y en la democracia.

Sin embargo, un día me dio por leer el manifiesto, y fue cuando caí en la cuenta de que más que de un movimiento, se trataba de un amago. A medida que iba leyendo párrafos el infantilismo iba in crescendo. Es lícito perseguir unos fines, pero habrá que hablar de los medios, ¿no? Pues en caso contrario, caerían en el mismo juego que Rajoy, que tiene soluciones para todo, pero ninguna medida ni para esos fines, ni para esa lengua.

Otra cuestión, es que cada cosa tiene su momento y su lugar: la Bastilla ya se tomó una vez, ya no habrá más desembarcos en Normandía, los claveles ya fueron colocados en los cañones de los fusiles portugueses, y el antibiótico se toma cada 8 horas, como norma general. El movimiento 15M debería aparcarse para resurgir en las próximas elecciones generales, y entretanto, dejar que la red hiciera las veces. Por error, este movimiento se dilató en el tiempo más allá de lo debido… y por ese mismo motivo se produjeron situaciones dantescas, como cuando pretendieron sisar bajo pretexto de “Robinhoodear”. Si la esencia del movimiento consiste en cambiar el sistema democrático, lo lógico es que (salvo que pretendan una revolución, cosa que no parece) traten de concienciar a la masa-boba un par de semanas antes de los comicios.

Otro de los problemas de esta dilatación en el tiempo, y de esa acusada falta de una brújula que marque el norte, es que la confusión empieza a apoderarse de la masa (como no podría ser de otra manera), y como consecuencia de ello, los nuevos afiliados, me tienen más pinta de afilados, que de indignados… Gentes que confunden libertad con libertinaje, o más bien con putiferio; lucha con ducha; revolución con reyerta; democracia con “demos gracias”…

Me encantaría volver a mis 20 años (en realidad no, pero queda bien), pero mis 20 años ya son un mejor o peor recuerdo, tuvieron su momento, y volver ahora a ellos sería antinatural y gravemente perjudicial para mi hígado. Todo tiene su momento… No se trata de trasladar el campamento, se trata de acampar en las conciencias cuando hay que hacerlo, ni antes ni después.

Cuando ERC llegó al poder, me empezó a dar vergüenza decir a los cuatro vientos que soy republicano, pues tenía miedo de que me confundiesen con los susodichos, sus desdichas y su chicha. Ahora empieza a darme reparo decir que este sistema político me da asco… Como esto siga así, me veo repartiendo papeletas del PP con una sonrisa de Mayor Oreja a menor Oreja, así que por favor os pido que así como conseguisteis que la gente dejase de pensar en la libertad de la tal Campanario, para pensar en su propia libertad; recojáis los bártulos y retoméis la lucha en el momento preciso, para que las cosas no se acaben yendo de las manos, y para que la causa no se desnaturalice.

Muchas gracias, y ¿Cómo no? ¡Salud!

Los dedos y la política

2011-05-31T11:40:00.000+02:00

Si, ya sé que no elegí del todo bien el título, pues habrá quien lo incardine en un contexto onanístico, pero no van por ahí los tiros... Simplemente se trata de la importancia actual de los dedos de la mano en la política nacional…

Por ejemplo, en Cataluña a los dirigentes de CiU, les encanta vanagloriarse de su solidaridad, de su mente abierta y bla, bla, bla, pero en realidad, su política viene marcada por el dedo pulgar erguido y boca abajo. Por ejemplo, una comunidad como Galicia, hace tiempo que necesita un AVE (entre otras muchas cosas), sin embargo, nuestros vecinos dicen que los gallegos no necesitamos nada de eso, y a la vez piden para sí mismos; y cada vez que una Comunidad Autónoma reclama algo necesario, utilizan el pulgar de la manera antedicha. Del mismo modo, cuando el pueblo salió a las calles a manifestarse y a decir en voz alta lo que todos pensamos, volvieron a hacer como el César en el circo romano, y soltaron a los leones vestidos de azul para reprimir a los violentos, porreros, vagos, botelloneros, antisitema… Cuándo llegará el día en el que recuerden que todos los poderes del estado emanan del pueblo; y que la democracia no está encerrada en urnas colocadas cada cuatro años, sino que la democracia está en la calle, en la panadería, en el kiosco, en la cola del supermercado… la democracia somos nosotros, no unas cajas precintadas.

También se utilizan los dedos de la mano para decidir quién sea el sucesor de éste o de aquél, pero no para echarlo a piedra-papel-tijera… Cuando Aznar señaló con el dedo índice de la mano derecha a Rajoy, todos pusimos el grito en el cielo y hablábamos de falta de democracia interna. El PSOE, quiso dar ejemplo al enfrentar a Trinidad Jiménez y a Tomás Gómez; pero el dedo índice esperó agazapado a que le llegase su turno, y efectivamente, volvió a salir a la palestra, ya que saltándose las normas de democracia interna, Zapatero señaló con el índice de la mano izquierda a Rubalcaba. ¿Cómo pretendes construir una democracia, si no sabes aplicarla en casa?

Ahora, el señalado, pretende hacernos creer, que pese a ser el segundo de abordo, tiene una idea radicalmente distinta a la del que le señaló, que va a dar un giro de 180º. Es decir, nos quiere hacer creer que se va a quitar la alianza del dedo anular, para divorciarse totalmente de la política que ha venido aplicando los últimos 8 años… Difícil de tragar… Además, para poder sustentar esa idea, tendría que atacar todo lo que ha venido haciendo el gobierno del que forma parte, lo cual implica una crítica contra sí mismo, y la asunción de que no hizo las cosas como es debido. ¿Votareis a un hipotético presidente con síndrome bipolar?

Como Rubalcaba no es tonto, para poder salir de este atolladero esquizofrénico, tendrá que utilizar un elaborado lenguaje corporal para trasmitir confianza, como una sonrisa de oreja a oreja y sobre todo, dedos pulgares levantados. Habrá un momento en el que para dar mayor credibilidad, tendrá que creerse su propia falacia y su propia contradicción. Una vez bien impregnado de la esquizofrenia electoral, llegará el día en el que se lleve el dedo meñique a la boca, como el Dr. Maligno, pensando cómo amueblará la Moncloa. Yo creo que lo mejor que puede hacer, es utilizar el dedo meñique para sacarse la cera de los oídos, para poder escuchar el clamor popular que reclama otra democracia, y así se daría cuenta de que él forma parte de esa democracia caduca que el pueblo aborrece.

Al igual que otros muchos, estoy asqueado… Si los pacifistas de la Generalitat de Cataluña querían limpiar las calles de basura, en vez de mandar a los policías a la Plaza de Catalunya a ensañarse con pacíficos civiles ejerciendo la democracia, deberían haberlos enviado a las instituciones… Cuando lleguen las elecciones generares, no votaré (pues considero que votar consiste en meter papeles en urnas para que otros se los metan en los bolsillos), sino que simplemente alzaré el dedo que me falta por mencionar… el dedo corazón.

Bildu... Esos asesinos...

2011-05-09T16:49:00.002+02:00

He de tener cuidado, pues si llamo injuriosamente asesinos a estos señores, sin motivos ni pruebas, no pasa nada, pero si los defiendo abiertamente, puede que Grande-Marlaska me envíe una “carta de amor”…

Es oficial… ¡La coalición Bildu ya es un partido legal! Yo era de aquellos que suponían que antes o después tenía que imponerse la cordura y legalizarse esta coalición, pero la democracia nostra, me da bastante miedo, y no las tenía todas conmigo, máxime si consideramos que la lista de Sortu fue ilegalizada por una ley ilegal, so pretexto de que algunos de sus miembros estaban imputados por el delito de enaltecimiento del terrorismo (delito no reconocido en otros Estados europeos, pues es un delito que nos hemos, bueno… se han sacado de la manga).

Yo soy hombre de leyes, y sé perfectamente qué significa que algo sea legal, pero para aquellos que no lo tengan tan claro, os contaré en qué consiste ser un partido legal:

En primer lugar, podrá concurrir a las elecciones generales. Si consiguiese la mayoría en las urnas, y llegase a gobernar España (ya sé que es un supuesto fantasmal), podría enviar a su ministro de asuntos exteriores a la mesa redonda de la ONU para negociar acuerdos con “Estados amigos”, que no respetan los derechos humanos. Podría intentar que los dictadores de China invirtiesen pasta en nuestras Cajas; que Bolivia nos comprase fragatas; que EEUU nos comprase sogas, Potasio, Pentotal Sódico y Pancuronio; vender minas y balas a los Libios, cazas a los Sirios… También podrían prohibir todo lo que les diese la gana, recortar derechos, hacer amigos poderosos, machacarnos a base de impuestos...

Siendo menos pretenciosos, si Bildu consiguiese obtener escaños en el Congreso de los Hijos de Putados, sería muy curioso ver cómo sus representantes (no imputados por ninguna causa, ya que están más limpios que la caja de la Seguridad Social), negocian con los representantes imputados de otros partidos financiados ilegalmente, e incluso con representantes de la Falange Española (partido legal). Podrán cobrar varios sueldos públicos, como Cospedal; tener patrimonios que no sean capaces de justificar, como Bono; o incluso obtener sueldos públicos y privados a la vez, como ese tal Felipe González, que cambió la chaqueta de pana por un guante blanco de seda.

Logrando la alcaldía, podrían sobornar a tránsfugas para obtener la mayoría absoluta, dejar que los promotores inmobiliarios correteasen libremente bajo pacto de reparto de porcentajes, cobrar sueldos que los ingresos no puedan pagar, colocar a sus familiares por doquier…

Para aquellos que crean que defiendo le legalización de Bildu porque soy nacionalista, que sepáis, que yo no soy ni nacionalista, ni españolista; soy “pisista” (quiero un piso libre de hipotecas), “Aston Martinista” (creo que sobran explicaciones) y “felicista” (quiero una vida feliz). ¿Estoy enamorado de Galicia? ¡Pues sí!… ¿Y quién no?

No faltará quien diga que no soy demócrata… Pues estáis equivocados… Por supuesto creo en la democracia, como he puesto de manifiesto miles de veces; pero no creo en absoluto en esta plutocracia oligárquica en la que estamos inmersos.

Otros dirán que me pongo del lado de un partido de asesinos. El asesinato es un delito tipificado en el Código Penal, pero hay muchas formas de matar, como dice la canción; tales como: darte una mala asistencia sanitaria, quitarte el pan, hacerte trabajar hasta que te flaqueen las rodillas, vivir bajo la amenaza del IRPF, tener una pensión que no cubra las necesidades básicas… Esos de ahí arriba matan a gente diariamente de alguna de estas y otras muchas maneras, pero no estamos ante delitos tipificados, así que no son asesinos… y aunque fuese delito, no pasa nada, que para eso están los amigos de los Tribunales Superiores de Justicia. Efectivamente, cuando tú y tu familia (dios no lo quiera) estéis en la calle, con el piso, el coche, el salario y la vida embargados, sin trabajo ni posibilidad de cobrar el paro, ni de comprar alimentos básicos para ti y tu familia; y esta situación te genere una complicación cardíaca que te lleve a la muerte; te darás cuenta de que no sólo roban los rumanos, de que hay métodos de tortura más elegantes y refinados que los que se practican en Guantánamo, y que el asesinato premeditado no sólo lo perpetran sicarios encapuchados…

Me alegra enormemente la legalización de Bildu, porque lo contrario sería injusto; pero me hace gracia la paradoja de que sea necesario ser legal, para poder cometer ilegalidades legales; y que los ilegales partidos legales hablen de ilegalidad. ¡Bienvenidos al circo de la democracia ficticia, y al casino de la ilegalidad legalizada!

No sé vosotros, pero visto lo visto, yo de mayor quiero ser lo más ilegal posible. ¡Un abrazo, buenas noches, buena suerte y gracias por leerme en mi regreso!

¿Legalizamos Sortu?

2011-02-09T12:22:00.000+01:00

¿Qué hiciste el 27 de Junio de 2002? La verdad es que no lo recuerdo, seguramente estaba estudiando para algún examen, o en la playa… pero lo que sí sé, es que ese día se aprobó la Ley Orgánica de partidos y que empecé a desconfiar de todo lo que había estudiado y daba por sentado.

En la Facultad de Derecho se cansan de repetirte que una ley es general, por lo tanto, las leyes dictadas para regular a una persona en concreto, no son leyes, pues les falta la nota de la generalidad. Sin embargo, algunos partidos políticos votaron esta ley para ilegalizar Herri Batasuna y sus secuelas (Euskal Herritarrok, Aralar, PCTV…). Algunos pensareis que por decir esto, soy un radical… Sí, tanto como José A. Labordeta (R.I.P.), que votó en contra de la misma…

Acaban de presentarse los estatutos del nuevo partido abertzale (Sortu) y ha generado toda una suerte de declaraciones políticas: que si desconfío, que si son unos terroristas, que si primero se pone la gaseosa y luego la cerveza… Nunca defenderé el terrorismo, pero en aras de la democracia, espero que con suerte, y con el beneplácito de los jueces conservadores (por emplear un eufemismo) del Tribunal Supremo, esta formación no sea ilegalizada. Si sigue adelante, podrá presentarse, por ejemplo a las elecciones nacionales, y competir con otros partidos “legales”, como el PP, el PSOE, CiU, la Falange…

Lo que sí es aplicable a todos ellos es el art. 22 de la Constitución, que dice en su párrafo 2º: “Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delitos, son ilegales”.

La Falange; me encantaría leer sus estatutos. Supongo que habrá toda una parafernalia retórica para acabar diciendo de una u otra manera que les gustaría que volviese aquella dictadura militar de extrema derecha, tan extraña a los derechos y deberes fundamentales que teníamos en la II República, y tenemos en esta Monarquía Parlamentaria. Sin embargo, no sólo es legal, sino que además Luciano Varela, les dio voz, voto, carta blanca y hasta una palmada en la espalda, para acabar con Baltasar Garzón. Esos mismos jueces del Supremo que encarcelan a miembros de HB por un delito tan poco objetivo y controvertido como el enaltecimiento del terrorismo, abren las puertas a la Falange Española, su yugo, sus flechas y su bandera teñida de sangre.

El PSOE; uno de los motivos para ilegalizar Batasuna, fue que entre sus filas contaban con gente que había sido condenada por enaltecimiento del terrorismo. Sin embargo, el PSOE (cuyos estatutos seguro que condenan todo tipo de violencia), contaba con ministros, parlamentarios y demás miembros del aparato del partido, que no sólo enaltecían el terrorismo, sino que apoyaban, practicaban y ordenaban el terrorismo de Estado. Siempre habrá quien diga que si es peor este o aquel… Lo cierto es que tanto uno como el otro son terrorismo, pero parece que los magistrados del Supremo lo ven de otra manera, así que HB es ilegal, y el PSOE es legal. Ya sabéis, si llegáis a ser presidentes de Gobierno, y mandáis capturar ilegalmente, interrogar mediante tortura, matar y meter en cal viva a Lasa y a Zabala, sólo tenéis que decir que os enterasteis de todo por la prensa para no ir a la cárcel, seguir siendo presidente, conseguir que tu partido siga siendo legal y continuar siendo diputado hasta que Colón baje el dedo, como hizo González…

El PP: Este partido político (anterior AP), se fundó por un gallego, Manuel Fraga. Cuando pensamos en Don Manuel, todos nos acordamos de aquel hombre ingenuo e inofensivo que se bañaba en Palomares con aquel ridículo bañador, pero como Ministro de Gobernación, firmó cosas que yo no sería capaz de firmar… Es decir, se trata de un partido político fundado por un señor que formó parte de una dictadurísima militar y otra gente afín al régimen. Además, como ya dije, se trata de un partido erigido por un buen gallego, por eso a la pregunta “¿Condenan vds. los crímenes cometidos durante el franquismo?” , responden con otra pregunta “¿Condena vd. los crímenes de Paracuellos?”; es decir, no responden. Pero bueno, el TS entiende que es un partido legal, pues en sus estatutos condenan la violencia.

CiU: ¿Quién no recuerda cuando en el Parlament PSC y CiU se echaban los trastos a la cabeza por las comisiones ilegales? Por no hablar del caso Palau, entre otros conocidos y por conocer... Estamos hablando de casos en los que hay financiación ilegal; y si hay ilegalidad, por encima de cualquier ley, la Constitución nos dice que se trata de partidos ilegales pues utilizan medios tipificados como delito. Para ser delincuente nada mejor que nacer en alta cuna, para así mantener tu status de hombre respetable, ejemplo a seguir y otras boberías. Pero no se te ocurra ser un vulgar trabajador parado que roba pan en el súper, o la policía irá a buscarte a casa con una orden de arresto en una mano y las esposas en la otra.

No sólo CiU se financia ilegalmente, sino que también el PP y el PSOE, como nos cuentan día a día unos y otros noticiarios. Y no sólo es que se financien de forma ilegal, sino que además, entre sus filas cuentan con delincuentes que roban nuestro dinero para sus propios fines. En teoría todos los partidos deberían ser ilegalizados, pero es preferible ilegalizar a uno al que tachamos de malo malísimo y que los buenos que nunca han roto un plato sigan gobernando.

¿Qué es legal? Legal es lo que en cada momento digan que es legal los que hacen las leyes. ¿Tú harías una ley en tu contra?

¡Qué injusta es la vida!

2011-01-28T17:14:00.002+01:00

El día 8 de Febrero se cumplen 150 años de la Ley Hipotecaria, y por ello, en el Colegio de Registradores de Madrid, va a celebrarse un gran acto en el cual, además de alrededor de 500 Registradores, asistirán todo tipo de dignidades del Estado, y cómo no, el Rey.

Supongo que pensareis que este asunto no tiene mayor relevancia, y en cierto modo os cuestionareis el porqué de que os esté contando esto… Pues bien, resulta que justamente esa misma semana es cuando me toca ir al tostadero, es decir, es cuando me toca examinarme… Entiendo que en esta vida todo es muy relativo, y que cada uno de nosotros piensa que aquello que tiene entre manos es lo más difícil del mundo y que le cuesta océanos; pero hablando de mi caso en particular, llevo 5 años leyendo y releyendo los mismos libros, viviendo una vida que no es vida, y con una clausura similar a la de las monjas, todo ello con la esperanza de una vida mejor. Sin embargo, para esta oposición no valen las matemáticas, y tanto el ansiado aprobado, como el temido suspenso dependen de miles de cosas y en ningún caso están asegurados…

Estos últimos meses, sin ser donante de sangre (pues mi grupo sanguíneo para poco vale, ya que soy receptor universal…), me están desangrando, y sólo ciertos vicios, como el tabaco, me recuerdan mi condición humana. En estas, un día, tras dar los temas, estuve charlando con mis preparadoras, y me entero de que justo la semana en la que me toca tragar saliva, el Rey acude a un acto organizado por Registradores… Al oír esta historia, me puse enfermo, ya que un pensamiento fugaz, pero con larga estela cruzó mi mente: “¡Hay que…! ¡Mientras los opositores vamos allí a pasar un mal trago, ese señor va a leer lo que le han escrito y todos tan felices!”

Gracias a dios hemos superado aquellos tiempos en los que nos decían y nos creíamos que los reyes eran dioses en la Tierra. Poco a poco aquel cargo divino se fue convirtiendo en un cargo que se transmitía simplemente por el linaje y he aquí que pasan los siglos y aun se mantienen una de las profesiones más antiguas del mundo: la realeza.

Para llegar a donde pretendo llegar he tenido que pasar antes por muchos aros, unos con más y otros con menos fuego. Sin embargo, este señor está donde está simplemente por haber salido por un “aro”. No hace falta ser guapo, astuto, inteligente, culto, graduado, diplomado, licenciado… basta sólo haber nacido de éste y de aquélla…

Al menos me tranquiliza pensar que si llego a la meta, cuando mire atrás, veré desde aquella cima el abismo que tuve que escalar (sin más ayuda que un piolet, las cuerdas que más de una vez quise anudarme al cuello, el incondicional apoyo de mi consistente núcleo familiar, mi novia y mis preparadores); asimismo podré ver el vacío que me tentó también en bastantes ocasiones; las cosas que he tenido que dejar atrás y las que perdí queriéndolo o sin querer… Sin embargo este señor, cuando mire atrás y vea dónde ha llegado, no verá más que la sala del hospital en la que nació.

Pase lo que pase, y por mucho que pueda quejarme o despotricar, cuando vuelva la vista, veré a otra persona comiendo las cáscaras de los altramuces que voy tirando mientras reflexiono, pues por mucho que me queje, he tenido la oportunidad de ser escalador profesional y he sido un privilegiado, mientras que otros con mejores actitudes y aptitudes, se han quedado en la falda de la montaña con el pesar de saber que podrían haberla escalado, si hubiesen podido conseguir un simple bastón… Sé que soy un privilegiado quejándose de vicio, pero por favor, concededme esa licencia…

Misericordia Navideña

2011-01-04T18:42:00.001+01:00

Ya se han acabado las Navidades… Muchos se quejarán de la vuelta al trabajo, y de que tienen que apuntarse a un gimnasio para perder los kilos ganados entre tantas comidas y cenas. También habrá quejas porque hemos llegado un poco pelados, a cuenta de tanto gasto, y los regalos de Reyes se pospondrán hasta el día de las rebajas, si es que hay suerte.

Pero mucho me temo que quien más va a notar el fin de las Navidades, son lo más necesitados. Un par de semanas antes de las Navidades, y durante las mismas; cuando íbamos a la compra y veíamos a un indigente a las puertas del supermercado, o nos lo cruzábamos por la calle, con cara amable le soltábamos unos duros para que no pasase hambre, ni frío, o para que pudieran pagarse un trago para calentarse. Tras esta buena acción Navideña, al volver a nuestra casa con calefacción, mientras nos quitábamos la ropa de abrigo, dejábamos escapar una sonrisa, un suspirito y que la piel de gallina se apoderase de nosotros, mientras pensábamos en lo humanos y humanitarios que habíamos sido.

Pero pasado el día, pasada la romería, y ahora, cada vez que nos volvamos a cruzar con alguno de ellos, curiosamente nos suena el móvil, o miramos algo que ocurre en la otra acera, el reloj, o simplemente bajamos la vista para no ver lo que no queremos ver. Ya no serán pobrecitos; serán yonkis, mangantes, borrachos…Y si alguien nos preguntase ¿Por qué no le das nada? la respuesta sería automática: ¿Para qué, para que se drogue o lo gaste en bebida? ¡Que se busque un trabajo, como todos!

Por desgracia, el hambre y el frío, no son males que se padecen sólo un día, o sólo una semana… Sino que es una penuria de la que difícilmente podrán salir. A lo mejor una limosna dada el día 24 de Diciembre, les alegra el día, pero la vida, ya la tienen sentenciada.

¿Por qué somos así?

¿Pena de muerte o morir de pena?

2011-01-03T08:42:00.001+01:00

Ya sé que este no es un tema de actualidad, porque la actualidad es como la moda: de usar y tirar… El conflicto del Sáhara duró dos telediarios (y nunca mejor dicho), fue destronado por las elecciones catalanas, que dejaron paso al colapso aéreo, wikileaks... Pero hay un tema que siempre estará latente: la pena de muerte.

Como en los noticiarios, la “página de sucesos” ocupa cada vez mayor espacio, no es de extrañar que bien sea este mes, bien el que viene, nos cuenten un horrendo crimen. Cuando eso ocurra, todos nos haremos la misma pregunta, y la prensa se hará eco de ella: Pena de muerte ¿sí o no?

En el plano teórico, la pena no es retributiva, es decir, no se busca un castigo proporcional al crimen; sino la reinserción. Sin embargo esta bonita declaración de intenciones, choca con la realidad. Un chaval de 18 años, sin posibilidades de salir adelante en la vida y nada que perder, roba un coche para sacarse unos duros… Si se le encarcela, empeoremos las cosas, pues se producirá el contagio entre delincuentes. Si queremos lograr la reinserción, nada mejor que darle una ocupación para que salga adelante y no necesiten del delito como medio de vida. Yo también robaría a punta de navaja si no tuviese con qué alimentar a mi familia.

Cuestión distinta son los delincuentes violentos: asesinos, violadores, terroristas…. ¿Qué hacemos con ellos? En estos casos, la reincidencia es la regla general, y la reinserción la excepción. Por tanto, si la finalidad de la pena es la reinserción, y en los supuestos expuestos es sumamente difícil, las posibilidades son 2: pena de muerte o cadena perpetua.

Personalmente estoy absolutamente en contra de la pena de muerte… ¿Seríamos capaces de tolerar que se matase fríamente a un inocente por un simple error en la apreciación de las pruebas? Además en este tipo de delitos se suele aplicar la Ley del jurado, la cual día a día se demuestra que crea más problemas de los que resuelve, pues suelen condenar a gente que luego se demuestra inocente (Dolores Vázquez) y exculpar a gente que posteriormente se demuestra culpable (Jacobo Piñeiro). ¿Sería capaz un jurado de dar su veredicto a sabiendas de que puede enviar a la muerte a una persona inocente, con la duda razonable flotando en medio de la sala del juzgado? El refranero dice que “quien roba a un ladrón tiene mil años de perdón”, pero el que mata a un asesino, se convierte en asesino.

Yo creo que la mejor solución, si nos dejamos llevar por la razón, y no por la pasión y la rabia; es que los delincuentes no reinsertables condenados por delitos especialmente graves (aunque siempre existiría el espinoso problema de determinar qué delitos y qué circunstancias conllevan esta pena), deberían ser condenados a cadena perpetua. Con esta medida, no nos convertimos en asesinos, cómplices, encubridores ni en cooperadores necesarios; sino que apartaríamos de nuestro lado a seres apriorísticamente asociales y dañinos. Si luego se prueba que son inocentes, siempre podrán salir por su propio pie de la cárcel. Además, para implantar este sistema serían necesarias nuevas cárceles habilitadas al efecto (obras públicas y trabajo) y más empleados (nuevas oposiciones y puestos de trabajo).

Pese a que cadena perpetua, implique perpetuidad, considero humanitario, que el condenado, cumplida cierta edad, pueda salir de la cárcel, pues no creo que nadie, por mucho que haya hecho, merezca morir entre tres paredes, una reja, un jergón, un lavabo y una letrina. Llamadlo hipocresía humanitaria, pero lo veo razonable…

¡NO A LA PENA DE MUERTE!

¿Es correcto decir que un piso es de tu propiedad?

2010-12-29T14:23:00.002+01:00

Esto es algo sobre lo que siempre quise escribir, pese a la tecnicidad del asunto… Cuando compras un bolígrafo, o un móvil, tales objetos son de tu propiedad, pues puedes tirarlos a la basura, venderlos, regalarlos, romperlos… sin que nadie te diga nada. Sin embargo, con los bienes inmuebles (pisos, casas, terrenos, etc.) la cosa no está tan clara.

Cuando compramos un piso, decimos alegremente que es de nuestra propiedad, pero eso no es del todo cierto. En primer lugar, cada x tiempo tenemos que pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (que es una especie de canon a favor del Estado). Si no pagamos ese canon, el Estado puede requerirnos de pago (acción personal), que es uno de los créditos con mayor privilegio. Si seguimos sin pagar, puede proceder al embargo del piso (acción real), pues el Estado tiene a su favor una hipoteca legal tácita sobre todos los inmuebles. Amén de que puede expropiarlo cuando sea necesario y cumpliendo ciertos requisitos…

En segundo lugar, si queremos vender el piso, el Estado tiene derecho a participar en ella (laudemio), pues nos grava con el IVA en primera venta, y con el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en las sucesivas. Si decidimos donarlo, también hay que pagar, pero en esta caso, el Impuesto de Donaciones. Pongamos que preferimos vivir en nuestro pisito hasta el final de nuestros días; llega el momento del fallecimiento (a todos nos toca antes o después), y decidimos disponer del mismo por testamento… pues toca pagar el Impuesto de Sucesiones. Si no hacemos testamento, va a nuestros herederos legítimos, y toca pagar igualmente el referido impuesto. Y en el caso de no haber otorgado testamento, ni tener herederos legítimos, ¿a quién pertenece el piso de manera automática? Al Estado (consolida el pleno dominio).

Si quiero edificar, derribar, renovar o hacer cualquier variación en mi inmueble, necesito una licencia que concede el Estado a través de los Municipios, que son los que tienen atribuida la competencia en esta materia.

En el supuesto de que por cualquier motivo decidiese abandonar mi piso, no pasa a pertenecer a los ocupas, sino que también en este caso pertenecería de modo automático al Estado sin necesidad siquiera de toma de posesión (consolidación nuevamente).

Conclusión: un piso no te pertenece. Los inmuebles pertenecen al Estado; y cuando adquieres uno, en realidad no adquieres la propiedad, sino que se desdobla el dominio (técnicamente hablando, te conviertes en enfiteuta), pues el Estado conserva el dominio directo, y tú adquieres el dominio útil. ¿Tengo un inmueble de mi propiedad? ¡No!

El mensaje navideño del rey

2010-12-27T14:21:00.001+01:00

Como es costumbre cada Nochebuena, el rey aparca los coches de ensueño, atraca y amarra los yates, deja su avión en el hangar, y se sienta en una silla claustrofóbica que sólo le permite mover el cuello lo suficiente como para hablar hacia una u otra cámara; con un belén, un árbol de navidad, una foto y una bandera de fondo. Con voz neutra nos lee lo que le va apareciendo por el teleprompter: su mensaje de Navidad.

Al día siguiente, mientras la cena de Nochebuena todavía está haciendo su recorrido por el tracto intestinal, todos alaban al rey, por el discurso, y al mismo tiempo, cada uno tiene una diferente interpretación de sus palabras. En cuanto a las felicitaciones, hay que distinguir entre el guionista (el que redacta el discurso), y el intérprete (el rey). Se debería felicitar o reprochar al guionista, pero no al intérprete, pues cada año hace la misma interpretación, carente de énfasis y sentimiento. En cuanto a las interpretaciones del discurso del guionista, todos quieren hacer suyo el mensaje real… ¿No se darán cuenta de que todos los años es lo mismo? Que si la unión de los europeos, que si la unión de los políticos, que si el cese de las luchas armadas… Me recuerda un poco a los padres novatos con su recién nacido, que cada vez que dice “gu-gu-ta-ta”, uno dice que quiere hacer caquita, otro que tiene hambre, sueño, ganas de que se le cambie el pañal, de ir al parque… Mal discurso es aquel del que no se puede sacar un mensaje claro. En lo sucesivo, y para evitar polémicas, creo que el rey, en vez de leer un discurso, debería leernos un telegrama… Ejemplo: “¡Maldita crisis! STOP. ¡Animo! STOP. ¡ETA, no! STOP. ¡Violencia, no! STOP. Se enfría la cena. STOP. ¡Felices Navidades! STOP.”

Otra cuestión, es que pese a ser un discurso televisado por casi todas las cadenas de TDT, ha tenido menor seguimiento que otros años. Quizás deberían nombrar como jefe de prensa de la Casa Real a Jorge Javier, y a Belén como asesora de imagen. De esa manera se trataría de un mensaje navideño cargado de exclusivas que relanzaría de nuevo la audiencia del rey. O quizás se podría emular a Sara Carbonero y a Iker Casillas; o sea: hacer una ficción en la que Leticia le preguntase al príncipe: “¿Qué le dirías a los españoles que te están viendo?” Y que al final del discurso, el príncipe le diese un beso a la periodista… Seguro que la cuota de audiencia rozaría el 100%.

En cualquier caso, si lo que quería el rey, era alegrarnos la Nochebuena, lo que debería haber hecho, era anunciar su voluntad de cambiar la monarquía parlamentaria, por una república y su intención de donar todos sus bienes y cuentas bancarias y la de su familia a la gente necesitada y/o sin trabajo. Ese día, nuestro rey se convertiría en un Rey Mago… Pero por desgracia la magia no existe, pues son todo efectos ópticos…

¡Felices Navidades! ¡Feliz año! Y sobre todo, gracias por perder unos minutos leyendo mis ocurrencias, mis muy queridos lectores…

Los "altibajos" cargos de la Xunta

2010-12-14T16:27:00.001+01:00

Hasta el día de hoy, siempre había pensado que el PP y el BNG, no iban juntos ni al servicio (salvo que se tratase de una nueva norma estatal, autonómica o local que subiese los sueldos de los políticos)… ¡Pero el milagro ha ocurrido! Efectivamente, acaban de pactar que deje de ser exigible la titulación superior para los altos cargos de la Xunta. Con la nueva ley sólo se requerirá “solvencia y competencia profesional”, que es un requisito que los apegados al mundo del derecho llamamos “concepto jurídico peligrosamente indeterminado”.

Si hasta ahora podían colocar a hijetes, familiaretes y amiguetes en altos cargos, ahora también podrán colocar a sus hijetes, familiaretes y amiguetes sin estudios para que dirijan este país… Ya hacía tiempo que sabíamos que las oposiciones a la Xunta estaban más vendidas que el pescado en Navidad, pero con relación a estos altos cargos, estaban limitados, porque se exigía titulación superior. Sin embargo, el poder, todo lo puede, y han conseguido derribar ese muro, de tal manera que gente sin mayor preparación que la vinculación familiar podrá sentarse en un sillón de cuero y reírse de todos nosotros.

En mi caso particular, tengo 31 años; estudié EGB, BUP, y COU. Me licencié en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, y actualmente estoy haciendo las oposiciones al Cuerpo de Aspirantes a Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de los Bienes Muebles de España. Sí, suena muy bonito y potencialmente prometedor, pero lo cierto es que en realidad, no tengo nada más que muchísimos conocimientos, las manos vacías y mucha ilusión… Maldigo el día en que mis “ignorantes” padres universitarios me engañaron vilmente cuando me animaron a estudiar una carrera… En mi próxima vida, cuando acabe EGB, me meteré en política y seguramente llegue a ser Ministro de Fomento (como José Blanco), de Sanidad (como Leire Pajín), o en el peor de los casos, un alto cargo de la Xunta…

Así van España y Galicia… Las grandes promesas salidas de la Universidad, tienen que ir a buscar trabajo al extranjero (“fuga de cerebros”); hacer una oposición, bajo la posibilidad de perder la cabeza por el camino; hacer miles de cursos y de másters mientras rezan a todos los santos o trabajar esclavizado por media mierda… Pero si eres familiar de un político, basta con que medianamente sepas leer y escribir. ¿Democracia? No, OLIGARQUÍA.

Siempre suelo rematar con un comentario jocoso… Esta vez no haré lo mismo, porque el pensamiento en sí mismo, no es delito, pero si escribo lo que pienso, encajaría en varios tipos penales…

El Síndrome del Wikileakismo Espongiforme (SIWE)

2010-12-06T00:31:00.003+01:00

          La O.M.S. acaba de advertir públicamente en su página web, y en rueda de prensa la aparición de una nueva pandemia: el Síndrome del Wikileakismo Espongiforme (SIWE). Se trata de una nueva enfermedad que al parecer sólo afecta a un sector específico de la población: los periodistas.

          De momento existe poca o escasa información sobre esta nueva pandemia, sin embargo, el Presidente del Consejo Ejecutivo de la OMS (Dr. Mihaly Kökény), afirma que todo empezó cuando Julian Assange, portador de la cepa originaria, descargó el virus en internet, momento a partir del cual se extendió a todos los periodistas.

          Antes de la aparición del virus, los periodistas llevaban una vida corriente… Hacía ya tiempo que habían olvidado su misión: informar… Pues sus horas de oficina y de escasa o nula investigación las dedicaban a copiar y pegar lo que les remitían las agencias de información. Además, pasaron de ser objetivos, y de buscar la verdad, a ser subjetivos; convirtiéndose con el tiempo en meros megáfonos de las fuerzas políticas. Dejaron eso de la investigación para los científicos, y eso de la búsqueda de la verdad para los filósofos.

          Sin embargo, desde la aparición de Wikileaks, todos se sonrojaron. A partir de entonces todos empezaron a beber de la fuente Wikileaks; ya que la ciudadanía se preguntaba cómo era posible que las vergüenzas de nuestro gobierno las destapase un extranjero. Supongo que sería el mismo sonrojo que sentimos cuando Washington Irving nos descubría a los españoles aquello de la Alhambra de Granada… Volviendo al tema… tal y como nos explicaba el Dr. Mihaly Kökény en esa imaginaria rueda de prensa, muchos periodistas, fueron presa del SIWE y empezaron a ver conspiraciones y tejemanejes detrás de cada esquina, para no ser menos… Por lo tanto, no debería sorprenderos que a partir de ahora, cada titular periodístico vaya acompañado de una insinuación conspirativa.

          Pese a la alarma social de la pandemia, el Dr. Mihaly Kökény nos tranquiliza a los allí presentes y nos dice que según varios especialistas que han tenido oportunidad de tratar con la cepa originaria, el problema existía desde que los periodistas empezaron a acomodarse y que la borrachera de Wikileaks fue el detonante. Además, los responsables de las grandes empresas farmacéuticas que están trabajando codo con codo con los científicos, lanzan mensajes esperanzadores, pues creen que han llegado a la solución para erradicar el SIWE, siguiendo unos sencillos pasos: subir al desván; buscar el baúl de los recuerdos; abrirlo; desempolvar los apuntes que tomaron durante su asistencia a las clases de periodismo; recordar lo que es ser periodista y lo mucho que los ciudadanos necesitamos de ellos y de la información en esta nuestra desinformada sociedad de la información… No olvidemos que según dije en otros escritos Montesquieu olvidó a la prensa mientras escribía “El espíritu de las leyes”.

          Espero que las certezas derivadas de la investigación profesional vuelvan pronto a la primera plana…

Controladores al borde de un ataque de nervios

2010-12-05T15:42:00.001+01:00

          Me despierto después de haber soñado con la playa paradisíaca de una isla aun no descubierta y por tanto no señalada en los mapas, ni en Google Earth. Con el miedo de que todo haya sido un sueño voy corriendo a la ventana, y no veo más que nubes negras que me advierten de que no debo salir a la calle sin un paraguas en la mano y raquetas en los pies; veo un par de grajos que vuelan bajo, así que debe hacer un frío como el que dice el refrán. En el salón del piso de al lado, hay un padre de familia muy atareado adornando un árbol de navidad mientras su mujer (supongo), le gratifica cariñosamente. En otro piso se ve a un niño caripensativo mordiendo un bolígrafo, con un papel entre las manos… me pongo las gafas para cotillear mejor, y por el dibujo del encabezamiento me doy cuenta de que la carta va dirigida a SS.MM. los Reyes Magos de Oriente. En la tele, todo son anuncios de colonias. Me subo en el ascensor para bajar (paradójico, eh…), y ese vecino que nunca me habla y que siempre lleva esa cara de vinagre me saluda amablemente y me da una palmada en la espalda. Por la calle todo el mundo va con una sonrisa falsa y absurda, como la de Isabel Pantoja. El mendigo sentado en la escalera del Eroski, al que nadie daba un duro so pretexto de que lo gastaría en bebida o en drogas, no para de recibir dádivas. No hay que ser demasiado listos… Estamos en pleno invierno, y más concretamente, a las puertas de las Navidades…

          En estas fechas navideñas, todos somos buenos, porque aun tenemos esa sensación infantil de que los pajes están observando nuestros movimientos para ver si nos portamos bien o no, y si somos merecedores o no de lo que hemos pedido en nuestras cartas no respondidas a los Reyes Magos, y ello pese a que llevan remite...

          Sin embargo, hay un colectivo de personas que no participan de esta necesitada felicidad navideña, sino que muy al contrario, pretenden acabar con la paciencia de todos: los controladores. Estos… fareros del siglo XXI (por ser educado), en sus cartas a los Reyes Magos, han pedido lo que todos queremos: más dinero (ya que ganan una miseria los pobres) por menos horas de trabajo. Para ser controlador aéreo, no se requiere más que una licenciatura (obsérvese que el portavoz de los fareros es periodista), buen nivel de idiomas y sobre todo superar las pruebas psicológicas en las que se evalúa la templanza, la capacidad para resolver problemas, el trabajo en equipo y la frialdad (falta de estrés).

          No hay que ser demasiado inteligente como para saber que España se asienta sobre dos pilares maestros con las armaduras carcomidas y ciertamente deterioradas: la construcción y el turismo. La construcción hoy en día ya no es cosa de promotores y constructores, sino de niños y de Lego; por lo tanto sólo nos queda el turismo, y estos señores, utilizando la jerga taurina, le han dado una estocada mortal. ¿A cuánto ascienden las pérdidas? Habrá muchas pérdidas directas e indirectas cuantificables, pero hay otras muchas pérdidas incalculables, como por ejemplo el crédito internacional… ¿Qué imagen hemos dado? No sólo los pasajeros han quedado en tierra; nosotros, como país turístico hemos quedado también a ras de suelo y bien zapateados.

          Las medidas de AENA no deberían tardar… El derecho de huelga es lícito, pero hay determinados sectores que no pueden ponerse en huelga, como la Policía Nacional, la Guardia Civil, los médicos… pero aun reconociendo el derecho de huelga, hay que respetar unos servicios mínimos. Que yo sepa, el absentismo laboral es causa de despido objetivo. Además, como antes comentaba, estas personas han de superar pruebas psicológicas que evalúan el nivel de estrés. Por lo tanto, si no son capaces de desempeñar su trabajo por estrés, se han ausentado injustificadamente y han hecho una huelga a todas luces ilegal, que causará inescrutables perjuicios, económicos y laborales; lo lógico sería que se despidiese a todos los controladores, y se convocaran inmediatas oposiciones para cubrir las vacantes.

          Asimismo por su caprichoso obrar, deberían ser considerados responsables civiles subsidiarios de los perjuicios causados. Los cabecillas, responsables penales por haber puesto en jaque la seguridad nacional y por haber creado una situación de colapso aéreo nacional e internacional. Esto si obramos por lo legal, porque en realidad, por haber dejado en tierra: sueños, vacaciones, puestos de trabajo y los ahorros de muchas familias, lo que se merecían es que todos hiciésemos huelga contra ellos (que los médicos no les atendiesen, que los bomberos no apagasen sus fuegos, que los cajeros no cobrasen sus compras…) o que les dejásemos en medio de cada aeropuerto para que explicasen a los allí presentes y a sus maletas, los motivos de sus reivindicaciones.

          La privatización es una buena medida para ingresar dinero en las arcas del Estado y para falsear las cuentas durante un par de ejercicios económicos, pero en realidad es hambre y problemática para mañana… Espero que el Gobierno se replantee la privatización de la gestión de los aeropuertos, ya que si es complicado controlar a controladores descontrolados adscritos al Ministerio de fomento, no me quiero imaginar qué ocurriría con una empresa privada, Cándido Méndez y Fernández Toxo por el medio… miedo en el cuerpo…

          Ah, antes de que se me olvide: ¡Felices Navidades!

Un día en Londres

2010-11-24T09:29:00.000+01:00

Es temprano por la mañana, el sol entra tímidamente a través de las muchas nubes y del cristal de la ventana, para iluminar mi cara y devolverme al mundo real, dejando atrás el de los sueños. Es hora de echar un piti mañanero, pero me doy cuenta de que la cajetilla está vacía, así que me ducho a la velocidad de la luz y bajo al bar más cercano al más puro estilo Usain Bolt:

–¡Hola, buenos días! Un café con leche fría con dos azucarillos, por favor, y de paso, ya me cobra, así tengo cambio para la máquina.

-Aquí tiene su café, 1.20 €

-¡Gracias!

Me dirijo a la máquina con la prisa que da la ansiedad y elijo Ducados…¡¡¡3.60 €!!!:

-Su tabaco, gracias

-¡Que te den, máquina!

Estudio hasta que el instinto me dice que debo alimentarme, pero como no tengo demasiado tiempo, decido ir a comer algo fuera… Mmmm el menú del día de aquel sitio parece buena idea… ¡¡¡12 €!!! Qué le vamos a hacer, es el que está mejor de precio por la zona… Acabo de comer y mientras tomo el café, recuerdo que hoy pensaba en una cena romántica con mi novia, así que nada mejor que ir a la pelu para estar más presentable:

-¡Buenos días! Venía a cortarme el pelo

-El corte vale 12 €

-Perfecto; lo quiero corto y uniforme, que no me quede escalonado (Mamma mía, si lo sé me hubiera hecho peluquero)

Vuelvo al estudio, hasta que llega la hora de arreglarse para la cena. Pero antes hemos quedado para ir de vinos con unos amigos que hace tiempo que no vemos. Besos y abrazos. Les pregunto qué toman, y los 5 que vienen conmigo quieren vino. Como buen anfitrión que soy, decido pagar la ronda:

-¡Hola! Me pone seis tintos, por favor

-¿Rioja o Ribera?

-Rioja

-¿Cuánto es? (sudor frío)

-15 €

-(Uffff, aquí clavaron a Cristo…)

Cada uno a su casa, dios en la de todos, y nosotros, pareja feliz, a disfrutar de una velada sin velas. ¡Mmmm estaba delicioso! Llega el momento de pedir la cuenta… Voy desplegando la factura con una especie de miedo a que algún tipo de animal venenoso allí agazapado me dispare una dosis letal de ponzoña, hasta que el montante, de 4 dígitos va apareciendo lenta pero inexorablemente: 75.50 €… Tras pagar la cena, si meto la mano en el bolsillo derecho, el agujero que hay en el mismo, casi comunica con el agujero del bolsillo izquierdo. Pero aun así creo que no es mala idea tomar una copa antes de caer en los brazos de Morfeo:

-¡Hola! ¿Qué hay? Un Ballantines con Coca-Cola y un Vodka con Coca-Cola, por favor

-Son 13 €

-Aquí tiene (Por el amor de dios, pero si me van a servir dos Eurosuper 95 con Coca-Cola…).

Llegados a la cama decido no hacer cuentas, para poder dormir, pero en este día ficticio me gasté alrededor de 132 € es decir, 22.000 ptas… Gracias a dios vivo en Galicia, porque si viviese en Madrid o en Barcelona, no quiero ni imaginar el montante. Pero aun así, no dejo de pensar cuánto costaría todo esto si la peseta siguiese siendo la moneda oficial…. Parece mentira, jajaja, pasan los años y sigo (y seguiré), pensando en pesetas. Con estos precios y esta moneda, que no acabo de digerir, tengo la sensación de estar viviendo en Londres, con su niebla y con el miedo a que Jack me destripe desde detrás de cualquier mostrador…

Cierto, estamos en una crisis, y cuando hay que buscar culpables, todos levantamos el dedo como Cristóbal Colón o los hermanos Pinzones, pero no para decir: “¡¡¡Tierra a la vista!!!”. Sino para decir: “¡¡¡Es culpa de ese/-os cabrón/-es!!!”. Pues sí, la verdad es que los bancos y los indignatarios que nos dirigen tienen un alto grado de culpabilidad, pero… ¿y nosotros mismos?

Desde aquel fatídico fin de año en el que la entrada del Euro hizo que nos atragantásemos con las uvas, nos olíamos que algo no iba a ir bien a partir de ese momento. El día 2 de Enero, bajas a la panadería de siempre a por pan:

-¡Hola, buenos días y feliz año! ¿Me da una barra de pan, por favor? (Si antes costaba 55 ptas. Ahora costará… a ver si 100 pesetas son 60 céntimos, entonces cincuent…)

-Aquí tiene, son 33 céntimos.

-¡Gracias!

Pero la España pícara, no tardó en pasar olímpicamente del redondeo a la baja, y todo el mundo empezó a hacer un redondeo al alza con el que hacer un negocio redondo, bajo el pretexto de la incomodidad de las monedas de 1,2 y 5 céntimos. Pasan un par de años y los precios se duplican, mientras que los salarios se congelan y los bolsillos imploran piedad al tiempo que se secan las lágrimas con el pañuelo en ellos alojado.

Imaginemos que decido cultivar patatas. Cuando sea el momento, las recojo y las vendo a un mayorista con el precio redondeado. El mayorista, a su vez se las vende a uno de sus clientes con el precio nuevamente redondeado y con el redondeo del transportista. El cliente, pongamos “Patatas fritas que lo flipas”, las manufactura para convertirlas en patatas fritas precocinadas, y las vende con el precio nuevamente redondeado a una gran superficie con el plus redondeado del transporte. La gran superficie, envía el pedido, por medio de un transportista, a tu supermercado habitual, con el plus del transporte. Una vez en el estante, las compra el consumidor, con el precio otra vez redondeado… Por eso, al ver los precios en el súper, con tanto redondeo, se te ponen los ojos como platos…

-¿Fumas porros?

-No, vengo de hacer la compra de la semana…

Todas las cosas van en cadena; por eso si queremos acabar con las crisis tenemos que poner un poco de nuestra parte, y ajustar los precios para aumentar el consumo. Hace no mucho salió en las noticias un restaurante, creo que en Madrid, que tenía el menú del día a un euro. Si ponen ese precio es porque le sacan beneficio aunque parezca imposible… Por supuesto no esperéis tomar jamón ibérico de primero y solomillo con foie y salsa de Oporto de segundo, pero la oferta es más que atractiva para muchas carteras y bolsillos.

Sí, que los del Banco Central Europeo, son lo peor… Ya sé que los banqueros nos están robando… Ni que hablar de los políticos… Pero, de vez en cuando hay que mirarse en el espejo para algo más que para afeitarse y acicalarse. Si queremos salir de esta, tenemos que apechugar tod@s. ¡¡¡Cafés a 60 céntimos ya!!!

¿Memoria histórica o memez antológica?

2010-11-21T10:29:00.000+01:00

Ante el clima tenso que vivimos por culpa de la crisis, algunas personas han decidido adelantar los carnavales. Orgullosos de su iniciativa, dos chirigotas históricamente enfrentadas se han dado cita en la plaza del pueblo. La chirigota A, está compuesta por biólogos fracasados dedicados a la ornitología y a la cetrería, por eso suelen ataviarse con imágenes de pájaros. La chirigota B está formada por aspirantes a ornitólogos que no llegaron a completar sus estudios por culpa de algún que otro profesor que les tenía manía, de ahí que lleven insignias antipajaristas. Los motivos que inspiran las letras de unos y otros son dos pájaros de mal agüero: Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.

A más de uno que haya llegado hasta esta línea, no le parecerá bien lo escrito en el primer párrafo, pero es que todo este asunto me parece una gili…llez, tanto por parte de unos como por la de los otros. Me explico: estoy de acuerdo con que haya una ley de memoria histórica, pero de haberla, “que la haila”; no una ley para arañar tres votos. Me gustaría que en esa idílica ley se exculpasen a todas aquellas personas que fueron juzgadas y condenadas por tribunales de excepción como reza la vigente; pero además me gustaría que:

- Se persiguiese a los asesinos de uno y otro bando. Aunque resulta que el 98% de los que cometieron crímenes de guerra y posguerra están en el mismo bando, ya que los otros, simplemente pretendían recuperar la democracia en la que vivían; arrancada y pisoteada a golpe de estado por un señor bajito, feo, de bigote y con voz de pito. Ya en un escrito anterior defendía que se persiguiese a estos delincuentes, cuyos crímenes, al ser contra la humanidad, no prescriben, ya que no es lo mismo robar una manzana en la finca del vecino, que pasar día sí, día no, diezmando tu pueblo natal matando a aquellos “rojos” que tenían más dinero que tú, más propiedades, la mujer con la que querías casarte, más guapos, negocios boyantes…

- Me gustaría también que se permitiese a los familiares de los caídos (por utilizar un eufemismo) recuperar los cuerpos de sus familiares para poder honrarlos y enterrarlos según los ritos que tengan por conveniente y no en una cuneta, como también explicaba en el escrito referido.

- También me gustaría que en el colegio, la Guerra civil y la dictadura militar de extrema derecha, dejasen de ser un tabú, y que se explicasen como es debido, no como ocurre hoy en día, que cuando llega la hora de estudiar ese tema…. vaya por dios, acaba de sonar la alarma que avisa del recreo…

Llegamos al tema central… Los monumentos…. Mis amigos progresistas con bufandas palestinas y el Golf GTI 16 válvulas aparcado en la puerta del chalet y los chirigoteros B, reivindican constantemente el derribo de los monumentos franquistas. Pero creo que en las letras de sus chirigotas, olvidan que todos nosotros fuimos conquistados a golpe de espada y pilum por los imperialistas romanos. Así que también hay que derribar: el Acueducto de Segovia, el Teatro de Mérida, la Torre de Hércules, las Murallas de Lugo, el Anfiteatro de Tarragona, el puente romano de Córdoba, el teatro de Sagunto… Sin embargo, pese a que son símbolos de la dominación romana, paradójicamente los consideramos como patrimonio de la humanidad…

Mientras estábamos bajo el yugo de los romanos, llegaron los hombres del norte (vándalos, alanos, suevos, visigodos…) para invadirnos nuevamente. También hay que destruir sus construcciones, como la Iglesia de San Juan (Palencia), la Iglesia de San Martín (Ourense), la Iglesia de San Pedro de la Nave (Zamora)…

No olvidemos que la Iglesia Caótica y su Inquisición torturaban y mataban impunemente a golpe de dios. Derribemos pues todas las catedrales españolas, empezando por la de Santiago de Compostela, la de León, la de Segovia… Por no olvidar a los putos moros y su Alambra, la Mezquita de Córdoba…

¡Qué coño! Dado que nos fuimos forjando a base de invasiones, conquistas y reconquistas, ¿por qué no destruimos todo, vivimos en cuevas y tratamos de reimplantar el arte rupestre? Si un árbol se olvida de sus raíces y pretende separarse de ellas, no le queda otro destino que secarse paulatinamente hasta llegar a la muerte y convertirse en un árbol seco y carcomido digno de cualquier novela de Stephen King. Las cosas ocurridas y pasadas, no deben ser olvidadas… deben ser recordadas para que no vuelvan a ocurrir… A ver si tomamos un poco de ejemplo de los centroeuropeos, los cuales, pudiendo, no destruyeron los campos de concentración. ¿Por qué? Para que nunca se olvide lo ocurrido y que las futuras generaciones sepan que eso ¡¡¡NUNCA DEBE REPETIRSE!!!

En resumen, a los chirigoteros que fueron a aquel carnaval, les recomendaría que volviesen a ver los capítulos de Barrio Sésamo, que volviesen al colegio con la mayor urgencia posible, y que su tiempo libre lo dedicasen a su novio/-a, su marido/mujer, sus hijos (que así no tendrían a la Sra. Play Station y al Sr. Facebook por padres), a sus familiares, o a ir de pesca para reflexionar sobre su propia vida y con suerte cenar un rico pescado fresco al horno.

Estupidez humana ilimitada

2010-11-17T11:19:00.001+01:00

No sé si os lo había dicho alguna vez, pero confieso que por las noches, cuando todo está en calma y la conciencia te dice que has hecho un buen trabajo durante el día, o que no has hecho lo suficiente, me encanta ver una de las muchas películas que me he bajado; dado que para mi, la tele tiene muy escaso atractivo…

Hace un par de semanas estuve viendo “La lista de Schindler”. Aunque ya lo sepáis, trata de los horrores por los que tuvieron que pasar las personas en las que se centra el drama (los judíos de Schindler), por haber cometido el delito de ser judíos en la Alemania nazi. Los nazis creían en la superioridad de la raza aria, y eliminaban sistemáticamente a todo aquel que no fuera de su raza, y aun siéndolo, a aquellos que fueran judíos. Mientras lloraba al ver cómo al final de la película, los “judíos de Schindler” iban uno a uno dejando una piedra en su tumba, la rabia y la impotencia recorrían mi cuerpo, pese a que ya he visto esta película miles de veces. Siempre me pregunto cómo es que no ponen esta película en los colegios…. Sin embargo, este holocausto no se presentó de la noche a la mañana, las semillas del odio fueron sembrándose poco a poco en las conciencias de un país deprimido, hasta que el PSD recogió la cosecha en el momento oportuno y dio comienzo al principio del fin. Todo empezó NO con la toma de la cervecería, sino cuando los nazis escribían “negocio judío” en las puertas de los negocios regentados por judíos ¿Cómo es que los civiles alemanes permitieron este horror imposible de bautizar? Porque hubo gente que se preocupó de arar, oxigenar y abonar el campo de cultivo, y de sembrar y regar las semillas del odio, que además tienen la ventaja de que crecen en cualquier sitio, bajo cualquier clima, y no necesitan de barbecho.

Muy similar a esta película es la de “Arde Mississippi”. Trata de un condado sureño de Estados Unidos: Jessup, en el que el odio racial se huele por todas las esquinas. Esta vez es la pretendida supremacía blanca, la que quiere imponerse a base de matar a los negros impunemente. La clave de la película la da Anderson (Gene Hackman), cuando le cuenta a Ward (Willem Dafoe), el porqué del racismo de su padre, al que describe como “Un pobre viejo carcomido por el odio y que no sabía que lo que le estaba matando era la miseria”. Nuevamente un problema económico va de la mano de la envidia, que antes o después degenera en odio, que al cabo del tiempo acaba centrándose en un sector de la sociedad, convirtiéndose en racismo y/o xenofobia. Cuando cae el telón, de nuevo la impotencia se apodera de mí y me vuelvo a preguntar cómo es que eso pudo haber pasado…

Pasa el tiempo y llega “American history X”, que trata del conflicto racial en la América moderna. El protagonista, Derek, era un chaval inteligente, estudioso, con un futuro prometedor, tímido, y hasta ingenuo. El racismo estaba en estado latente en su casa (su padre no veía con buenos ojos tener compañeros negros) y en su entorno (se empezó a mezclar con grupos de ideología nazi). Todo se precipitó con la muerte de su padre, y a partir de ese momento; las necesidades económicas y el odio arraigaron fuertemente en él, y fue poco a poco moldeándose, hasta transformarse en el racismo que arruinó su vida, su futuro, la vida de su hermano, y que acabó convirtiéndole en un ex-presidiario atormentado por la culpa.

Más atroz me parece todavía “Hotel Ruanda”. Ayer estuve viendo esta película, en la que nos explican cómo los belgas, al llegar a Ruanda, clasificaron a los ruandeses en dos grupos raciales que se sacaron de la manga: los hutus y los tutsis. Los tutsis, según los criterios belgas, eran más altos y estilizados, así que les confirieron mejores puestos que a los hutus, relegados a un segundo o tercer puesto. Cuando los belgas se marcharon, los hutus se tomaron la revancha, y ante los ojos de las Naciones Unidas y la indiferencia del mundo entero, más de un millón de personas fueron asesinadas a machete. Estoy seguro de que antes de la llegada de los europeos existían grandes rivalidades tribales… pero triviales frente a un genocidio y un odio importado de Europa… Otra vez el problema económico y el poder toman las armas. Lo sangrante de este caso, es que las desigualdades raciales fueron creadas por nosotros, y las desigualdades económicas hicieron el resto. Cuando llegaron los títulos finales, otra ve me pregunté cómo pueden pasar estas cosas.

Al ver este tipo de películas, se siente impotencia, rabia, incredulidad… También me siento avergonzado de ser humano, pues me da asco pensar que pertenezco al mismo género que todas esas personas que matan indiscriminadamente y sin ningún tipo de remordimiento. También me da vergüenza el hecho de saber que no puedo hacer nada para cambiar lo ocurrido, y ser consciente de que tras ver esas películas, basadas en hechos reales, siento náuseas, ganas de llorar, impotencia, tardo varias horas en dormir… pero a medida que pasan los días mis preocupaciones van dejando de lado aquellas sensaciones, y mi propia vida, y mi propio futuro pasan a ocupar el podio.

Mientras le daba vueltas a todas estas cosas, pensé que sería buena idea desconectar de la matanza de Ruanda viendo las noticias. Mientras estiro el brazo para coger un cigarro, oigo que en la tele alguien habla en catalán, pero como no tenía las gafas puestas, para leer los subtítulos, no me enteré de nada, así que ansiosamente fui cambiando de cadena hasta encontrar otro noticiario que aun estuviese en la sección “Nacional”. El catalán en cuestión era Puigcercós, que salía con una camisa hecha a medida, una americana también a medida, unos bonitos pantalones, cinturón de cuero... y nos explicaba en plena campaña electoral, que la política fiscal en Madrid es de coña, y que en Andalucía no paga impuestos ni dios…

Desde hace ya tiempo los catalanes se vienen quejando del anticatalanismo que sembraba el PP, pero también es palpable el antiespañolismo patrocinado por ERC. Entiendo que en campaña, es normal escuchar eso de: “nosotros bla bla bla”, “ellos bla bla bla”, “prometo bla bla bla”… y demás cosas en las que ya nadie cree. Pero estando en medio de una crisis económica que se antoja larga y dura, el paro que no para de avanzar, la miseria llamando a la puerta de muchos hogares, la desilusión y el desánimo; son el caldo de cultivo adecuado para el arma de destrucción masiva más temible… el racismo y la xenofobia.

Ayer el PP de Cataluña sacó un juego online consistente en matar iconos que representan a inmigrantes, barretinas, butifarras, una cola de parados, independentistas… Por su parte ERC, actualmente gobernando en trialición, a través de su cabecilla, nos viene a decir algo así como que sólo los catalanes pagan impuestos, y por lo tanto, que son ellos los que nos mantienen; dado que el resto de los españoles somos unos vagos… Sin embargo no se dan cuenta de que están generando una serie de sentimientos anti-esto y anti-aquello, que son altísimamente peligrosos, y que pueden desembocar en el triunfo de los extremismos (en el mejor de los casos), en graves conflictos sociales, y en otras cosas en la que no quiero ni pensar, pero que tengo en la retina tras haber visto películas como las que os comentaba.

En mi época de ignorancia juvenil e inconformismo mal entendido, yo también defendí las tesis independentistas. Hasta que la cultura me enseñó lo grande del país en el que vivo, donde encontramos el mar, el río, la montaña, el campo y el desierto con un simple viaje en coche; la variedad gastronómica; la cultura y el legado histórica en las baldosas de cada pueblo; las diferentes idiosincrasias y modos de vida; las diferencias arquitectónicas… Todas esas diferencias nos hacen únicos y nos da una riqueza cultural envidiable. El españolismo centralista absoluto que trata de imponer el PP acabaría con nuestra riqueza; y en cuanto a esa filosofía de que los inmigrantes nos quitan el trabajo… me gustaría ver a Alicia Sánchez-Camacho, recogiendo fresas en Lepe, en los barcos pesqueros que salen de Burela, limpiando las letrinas en el McDonalds o apilando ladrillos en un edificio. Como sigan por este camino, antes o después cualquiera de las películas que os comentaba podrían formar parte de la realidad española.

En cuanto a Puigcercós… yo soy de los que piensan que el independentismo, es una mezcla de paletismo, ignorancia y sentimiento de inferioridad exacerbado. Creo que tampoco se da cuenta de las posibles y dramáticas consecuencias de sus palabras. No estaría de más que viese alguna de las películas anteriores, o que un día de estos, entre sesión y sesión parlamentaria, se informase sobre lo ocurrido en Yugoslavia… Además, este pobre señor no sabe que el independentismo es adictivo y que va en progresión geométrica… Antes o después, en la Cataluña independiente, querrán deshacerse de la deprimida Lleida; pronto le llegaría el turno a Girona… hasta que llegásemos al “Estado Independiente del Passeig de Gracia”, o de la “Avinguda Diagonal”.

Dicen que la historia nos enseña cómo construir el futuro. Estas personas, viendo el pasado, deberían saber que cultivar el odio, sea de la manera que sea, sólo conlleva conflictos sociales, racismo, violencia, guerras civiles, masacres, genocidio, guerras mundiales… Nada se puede hacer por cambiar el pasado, pero podemos mejorar el futuro, tomando como base el pasado y tratando de no caer en viejos, graves e irreparables errores.

Acabo con otra película, Cube; en la cual, los supervivientes al final consiguen llegar a la salida del cubo infernal, pero les invade el miedo. Entonces Leaven le pregunta a Worth: “¿qué hay ahí fuera?” y él le responde: “estupidez humana ilimitada”. ¡¡¡Clap, clap, clap!!!

PAPA-rruchas

2010-11-09T16:42:00.001+01:00

A la hora de clasificar los elementos existentes en el mundo, la comunidad científica distingue entre los seres vivos y las cosas inertes. Los seres vivos se distinguen porque están compuestos de carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno, y además porque nacen, crecen, se reproducen y mueren. Sin embargo hay un organismo que trae de cabeza a los científicos: los virus, pues no se reproducen, y por ello se duda entre si son seres o cosas… al igual que ocurre con los sacerdotes y demás integrantes de la jerarquía católica…

Este virus, recientemente ha llegado a España, y los núcleos infecciosos los encontramos en Santiago de Compostela y en Barcelona. Las enfermedades, al igual que la Iglesia, son un negocio que pagamos los pobres ciudadanos de cinturones ya demasiado apretados, y para recibir al Portador del Virus hubo que hacer gastos astronómicos… El Portador del Virus, podría haber entrado en Santiago montado en una borriquita, cerca de sus seguidores y a sabiendas de que en cualquier momento podrían matarle (como según cuentan las Dudosas Escrituras hizo en su día Jesucristo), pero parece que este Mercader prefirió entrar en el Templo de otra guisa, en vez de destinar tales gastos a sufragar las necesidades de los necesitados.

Hay en Derecho Internacional Público, una máxima inderogable marcada por las Naciones Unidas: el de la soberanía de los estados y el de la no injerencia en los asuntos internos de otro estado. Sin embargo, este Santísimo Mercader, ya acostumbrado a leer las Dudosas Escrituras como le da la gana, era evidente que iba a desoír aquellos fundamentales principios… efectivamente ya antes de aterrizar en un Estado que no es el suyo, comienza a lanzar consignas y titulares que además de insultantes, hacen un guiño a un sector concreto y específico de la política (la derecha y sus… valores… morales…), estando las elecciones a la vuelta de la esquina y desequilibrando al mismo tiempo el juego de la democracia. A saber:

1º Estableció una relación entre el choque entre la fe y el "laicismo agresivo" en la España actual y el anticlericalismo de la Segunda República. Pues bien durante la Segunda República, mientras España contaba con la Constitución más avanzada, y más liberal del mundo y vivía en una pueril democracia nacida tras siglos de dictaduras y monarquías religiosas absolutas; el Cardenal Pietro Gasparri y Mussolini estrechaban las manos, firmando el Tratado de Letrán (11 de Febrero de 1929) en el cual se reconoce la independencia y soberanía de la Santa Sede y se crea el Estado de la Cuidad del Vaticano. Es por lo tanto evidente que la Santísima Iglesia, preferirá la extrema derecha y las dictaduras militares de derechas a una democracia. También lo demuestra el hecho de que Monseñor Rouco Varela y sus amigos, se manifestaron contra las leyes democráticas relativas al matrimonio homosexual, divorcio, aborto… Pero no hay constancia de que la Iglesia se manifestase en contra de los crímenes inhumanos cometidos en la Italia fascista, en la Alemania nazi, ni en la España franquista… Los caminos del Señor, son inescrutables pero sí valuables en dinero y poder.

Respecto del laicismo, nuestra Constitución es tajante al decir que ninguna confesión tendrá carácter estatal (art. 16.3). La libertad religiosa es cosa de cada individuo pero el Estado español, es laico por imperativo constitucional y por tanto no puede decantarse. No tiene ningún sentido que Ratzinger, que formó parte de las juventudes hitlerianas (lo cual explica muchas de sus “perlas”), y jefe de un Estado creado a base de tratos con los fascistas, venga a enseñarnos qué es la libertad religiosa e ideológica.

2º Según él, los temas centrales de su pontificado son la "conciliación entre fe y razón", el "regreso a la simbiosis entre fe y arte" y "el problema de la renovación de la familia como núcleo central de la sociedad. Me gustará ver cómo es posible conciliar la fe en la virginidad de la Santa María con la razón y la ciencia. Yo tengo una teoría en realidad lo que la Santa Iglesia Caótica quiere ocultar, es que la virgen María, en un laboratorio secreto de Jerusalén, con la ambición de lograr el premio nobel entre ceja y ceja, probó en sí misma la entonces moderna y revolucionaria técnica de la transferencia infratubárica de gametos que había ideado. Su nueva técnica fue un éxito, pero como por aquel entonces no había nacido Alfred Nobel, no existían ni la dinamita, ni los galardones con su nombre; así que decidió mantener su hallazgo en secreto y entretanto se inventó una historia para esquivar a las viejas cotillas del lugar. ¡¡¡Qué grande María!!!

La familia… Sólo Vito Corleone, Rajoy, Rouco y el Papa repiten tantas veces el mismo sustantivo… En realidad lo que les preocupa a todos estos adalides de la moralina y de la doble moral, no es la familia, sino el divorcio y el matrimonio homosexual. Como ya comenté en otros escritos, matrimonio es lo que la ley diga que es matrimonio. El Código Canónico considera como matrimonio una cosa, y el Código Civil, considera otra. No son incompatibles sino que cada uno puede casarse conforme a uno u otro régimen, y además el Código Civil en ningún caso modifica el régimen canónico.

En cuanto al divorcio exprés, lo que debe preocupar a la Iglesia son los matrimonios exprés que se celebran en sus altares. Y qué hay de la disolución basada en el privilegio paulino que reconoce la Santísima Iglesia; según el cual uno de los cónyuges puede pedir la disolución del matrimonio por el hecho que el consorte tenga diferente credo... ¿no se desarticula así la familia? Yo creo que tanto para los cónyuges, como para los hijos, el cese de la convivencia y del vínculo matrimonial, es preferible a lo constantes desencuentros…Pero dado que la Iglesia siempre le fueron indiferentes tanto los malos tratos entre cónyuges, como respecto a los hijos no entiendo cómo les preocupa la familia hasta tal punto. Tampoco entiendo cómo es que una religión basada en una persona que (siempre según las Dudosas Escrituras) no contrajo matrimonio, ni tuvo hijos; puede estar tan cegada con este asunto…

3º Abogó por la política de defender a los pobres y a los indefensos, y asimismo besó y bendijo a varios niños mientras viajaba en su coche blindado. Respecto a la defensa de los pobres, como ya dije al principio, el Mercader del Vaticano, podría haber propuesto que la inmensa cantidad de euros gastados en su visita se invirtiesen en fines sociales, pero el Mercader prefirió tachar la casilla de “La Iglesia” en su declaración de la renta…

Con los indefensos, claramente se está refiriendo al aborto… Es curioso que una entidad que se ha pasado siglos apoyando invasiones y cruzadas en nombre de dios, quemando a gente en hogueras también en nombre de dios, y manteniendo la boca cerrada mientras el holocausto estaba en curso, tenga tanta preocupación por la vida… Hasta el punto de que según la Conferencia Episcopal es peor el aborto que la pederastia… Efectivamente en pleno siglo XXI, con la cantidad de información y de métodos anticonceptivos existentes, me parece extraño que aun haya embarazos no deseados… Pero soy de los que creen que en muchas ocasiones, es preferible el aborto, aunque siempre con limitaciones; porque una cosa es evitar un accidental embarazo no deseado, y otra es utilizar el aborto como método anticonceptivo.

No deja de ser curioso que la Iglesia se preocupe tanto por el zigoto y por el feto; pero no muestre la misma preocupación por los niños. Una de las no pocas y grandes lacras de la Iglesia, la encarna la pederastia. La verdad es que entre tantas declaraciones y discursos del Mercader del Vaticano, eché de menos que levantase el dedo de manera amenazante como Bin Laden, y exhortase a todos los miembros de su congregación, que aquel que tocase a un niño o abusase de él de cualquier modo, iba a ser expulsado de manera automática de la jerarquía eclesiástica y puesto a disposición de los tribunales penales. Pero admito que era pedir peras al olmo, ya que Ratzinger, antes de ser Benedicto XVI, nunca condenó la pederastia, y además, era especialmente meticuloso no sólo en defender a los clérigos pederastas, sino que además dificultaba las investigaciones judiciales y se apresuraba en sacarlos del país por la puerta de atrás para darles un nuevo destino en alguna otra institución de la Iglesia; sin tomar ninguna medida represiva y sin informar a nadie… No sé cómo le llamarán a eso en el Vaticano, pero en España lo llamamos encubrimiento, obstaculización de la labor de la justicia, pertenecía a asociación ilícita… (lo cual a su vez son delitos).

Lejos de dar tales discursos y advertencias, el Papa, ejemplo a seguir entre los suyos, tomó a varios bebés entre sus ancianas y manchadas manos para bendecirlos y besarlos. No creo que en este contexto sea un buen ejemplo de conducta… ya se sabe que a más de uno se va la mano (en el mejor de los casos). Conclusión: A la Iglesia le preocupa la vida según de quién se trate y de qué se puede obtener a cambio, pero sólo le interesa la vida incipiente, no la vida de los ya nacidos.

En fin Benedicto… entiendo que para mucha gente, usted y su institución son un referente moral; sin embargo yo lo considero temible y su moralina y su conducta delictiva me dan náuseas. Creo muy incorrecto que enrarezca la libertad política que existe en nuestro país, y que trate de desequilibrar las conciencias de los votantes con mensajes que revuelven el estómago, viniendo de quien vienen. Ahora entiendo por qué Jesucristo resucitó sólo una vez… estoy seguro que si volviese a resucitar, el Papa, en su época de las juventudes hitlerianas, lo hubiese metido en un campo de concentración por moro (palestino); siendo Ratzinger Obispo, Jesús hubiese pasado su niñez en colegios llevados por curas pederastas escapados de la justicia; y siendo Papa, mandaría que crucificasen mediáticamente a Jesucristo, dado que este último lucharía contra los fariseos y los mercaderes residentes en el Estado fascista Vaticano. Qué suerte tenéis de que no exista ni el cielo ni el infierno…

Me desnudo en Interviú

2010-10-16T16:15:00.001+02:00

Se acabó estar escribiendo sobre políticos, banqueros y demás historias…. Hoy tengo un día de esos… Un día que a todos nos es familiar, en el que te despiertas con una especie de nudo en el estómago y que te deja todo el día pensativo… La mayoría de las veces es debido a un mal sueño que has tenido, pero hay otras en las que no es así. En esta ocasión, no recuerdo qué soñé, pero sé que me he levantado de esta guisa, y dado que entre escrito y escrito nos vamos conociendo, quiero compartir esas reflexiones que hace mucho tiempo me rondan la cabeza y que me inundan cuando tengo uno de esos días…

No recuerdo cómo llegué a este mundo, ni qué pensé cuando vi por primera vez la luz del quirófano; pero lo que sí sé es que cuando naces, mientras todo el mundo lo celebra, tú lloras. ¿Por qué lloramos al nacer? Supongo que lloramos porque algo nos dice que no nos convence del todo el sitio al que hemos ido a parar. También supongo que cuando naces, y mientras lloras, lo primero que piensas es: ¿Por qué coño me dejé llevar por la ansiedad de encontrar el huequecito por el que entrar en aquel óvulo…?

Recuerdo también, que siendo adolescente, era todo un rebelde, soñaba con luchar contra este mundo, el poder establecido, la sociedad… Pero pronto me dejé caer en las redes del capitalismo. Hoy en día ya no pienso en rebeliones, ni en derrocar al Estado… Lejos de ello, me encuentro a mi mismo estudiando las oposiciones para ser Registrador de la propiedad. Hoy, mi sueño es trabajar para el Estado, y ganar dinero (el metal menos noble de todos y el papel con el que hemos empapelado el mundo). En mis libros pone claramente que la propiedad surge partiendo de un estado antisocial, en al que las cosas no tenían dueño, cuando los hombre empiezan a asentarse de forma más o menos estable y a apropiarse de las cosas que les rodean. Sin embargo lo cierto es que antes éramos seres sociales, y fue la aparición de la propiedad la que fue carcomiendo aquella equilibrada sociedad por aquel momento existente, y creó las desigualdades sociales. Al mismo tiempo hizo aparecer nuevos sentimientos, como la avaricia, la codicia, la envidia… Si desapareciese la propiedad, no habría propietarios; y por lo tanto no habría ni ricos, ni pobres, ni propietarios, ni inquilinos, nada sería de nadie… Por supuesto, pese a saber esto, no intentaré revelarme, sino que trabajaré lo máximo posible para comprar aquella americana que me encanta, el Aston Martin que tanto me gusta, la vajilla que más se identifique con mi personalidad, el color de las paredes que refleje mi estado de ánimo… El veneno del capitalismo me ha infectado seriamente…

Sin embargo, tendré siempre una espinita clavada; algo que me dirá constantemente que las cosas no están del todo bien, y que no soy plenamente feliz… Precisamente uno de los problemas del capitalismo en el que vivimos, es que nunca llegas a ser feliz… Como dice Tyler Durden (El club de la lucha): “las cosas que posees, te acaban poseyendo”. Cuando compras un coche, ¿quién posee a quién? Tú crees que lo compras tú, pero mientras ese objeto inerte permanece impasible, tú estás pendiente de tenerlo limpio, de reparar los pequeños rasguños, de cambiar las ruedas, de darle cera… ¿Quién posee a quién? Además, hay un segundo problema, cuanto más tienes, más quieres… Es una enfermedad…

Nosotros, siendo jóvenes, no queremos escuchar a los viejos, porque siempre están con sus historias aburridas, pero creo que olvidamos que precisamente la vejez es la sabiduría y ellos son los que saben mejor que nadie qué es la vida y sobre todo qué es lo que nos da la felicidad. Nunca escuchareis a un anciano diciendo que le encanta vivir en la ciudad, rodeado de todo tipo de facilidades, sino que todos desean volver al sitio donde nacieron y tener una vida simple, en la que no importan las grandes cosas, sino que las cosas pequeñas y mundanas son las importantes… Los pequeños detalles son la felicidad…

¿En qué momento no hemos dejado engañar? ¿En qué momento hemos dejado de saber qué es la vida y cómo se vive? A veces, al igual que los alcohólicos, encerrados en su enfermedad y en su borrachera constante, tenemos pequeños momentos de claridad y decidimos pasar unas vacaciones en una casa rural, ir de pesca, ir a dar un paseo por el monte, perdernos en una playa desierta… Creo que hemos evolucionado demasiado rápido. Yo no creo en las teorías eclesiásticas de “el diseño inteligente”, sino que creo en las teorías Darwinistas de la evolución… Hace dos mil años, no había ciudades, sino que había pequeños poblados, en los que vivíamos tribalmente y todas las noches nos reuníamos alrededor del fuego para comentar qué tal había ido el día y para contar historias mitológicas o de grandes héroes antepasados. Mientras los ancianos contaban aquellos cuentos, compartíamos la comida que habíamos cazado a lo largo del día y bebíamos la bebida que habíamos destilado en toscas barricas o alambiques…

En pleno siglo XXI, y pese a toda la tecnología y a todos los avances, seguimos siendo los mismos homínidos tribales que de repente se han visto en un entorno y en un contexto que no les corresponde. Precisamente por ese motivo, nos encantan las churrascadas, por eso nos quedamos en silencio alrededor de una hoguera, por eso nos encanta ir al cine a que nos cuenten historias, ir de pesca nos da tranquilidad, vamos de viaje a casas rurales a perdernos en medio de ningún sitio, nos pierde el senderismo, ver un claro de luna en medio de la tormenta, un paisaje salvaje, el sol cuando se pone y cuando se despierta… Nuestro problema es que somos homínidos vestidos de Armani… Sólo cuando llegamos a la vejez nos damos cuenta del vacío de esta vida, y seremos felices viviendo la vida simple que siempre deseamos, viendo a nuestra prole, dando de comer a las palomas (una forma de reencontrarnos con nuestro “yo” salvaje), sentándonos al lado de la chimenea contando historias a los nietos…

Lo triste del asunto es que de niños, ya sabíamos esto. En la adolescencia, esa llama de la niñez sigue viva y tratamos de remar contra corriente, hasta que nos ahogamos en ella durante la juventud y la madurez. Llegados a la vejez despertamos del coma para darnos cuenta de que aquello que pensábamos en la niñez era le única verdad que existe en este mundo de doble fondo…

La paradoja es que soy consciente de esta realidad… Me habéis leído hablando de esto y de aquello, dando lecciones de moral, de ética… pero yo mismo soy parte de todo este teatro, y formo parte de esta hipocresía. Creo que si lo pensáis, much@s os identificareis con lo que estoy escribiendo. Odio este mundo, la absurda sociedad, el sistema… pero al mismo tiempo me he dejado caer en este sueño de Morfeo, y sí, me quejo; pero al mismo tiempo, no hago nada, ni lo haré… Simplemente dejaré que todo pase y que llegue el momento en el que se me asome al pelo el gris para que las arrugas me recuerden que soy un ser humano y poder volver a mi sitio…

Los payasos de la tele

2010-09-29T11:48:00.002+02:00

A lo largo de toda nuestra vida nos ha acompañado el circo; ya de niños, los de mi generación, crecimos con los payasos de la tele y aquello de: “¿Cómo están ustedes?”. Fuimos cumpliendo años, y como de aquella no había Play Station, contábamos los días hasta que llegasen las fechas festivas en nuestra ciudad, para que llegase el circo y poder ven en vivo leones, domadores, payasos, acróbatas… Los años pasan, y nos empieza a llamar la atención el circo de la F1, y todos queremos ser (al menos los chicos) Ayrton Senna, Damon Hill, o aquel piloto de Benetton Ford: Michael Schumacher… Luego empezaron a llegar los japoneses con sus videoconsolas, y los circos tradicionales, empezaron a caer en picado, pues los niños preferían jugar con Mario, que ver a Ángel Cristo, y por ello, muchos circos desaparecieron.

Sin embargo, una serie de payasos que se quedaron sin trabajo por culpa de la Nintendo y la Play Station, como Valerio Lazarov y posteriormente Paolo Vasile, pensaron que sería buena idea llevar el circo a todas las casas a través de la tele. Su sueño dorado empezaron a cumplirlo con el Tomate, programa que hacía que te pusieras rojo como un tomate (de ahí el nombre) con la vergüenza ajena que sentías. No obstante este macabro programa no fue suficiente aspiración para Vasile y montó un circo de tarde, al que bautizó con el nombre de “Sálvame (de las ganas de morir)”. En este circo hay un payaso que lleva la voz cantante, y que además es el domador de toda una suerte de animales como: víboras, sanguijuelas, hienas, cuervos, chacales, buitres, zorras, papagayos…

Desgraciadamente, como ya he escrito en varias ocasiones, este es un país en el que un altísimo porcentaje de la ciudadanía no sabría decir el nombre de tres ministros, sin embargo sería capaz de recitar todos y cada uno de los ganadores de Gran Hermano y por orden cronológico. Es esta misma ciudadanía culta y cultivada, la que decidió dar un premio a Jorge Javier Vázquez por su labor periodística. No olvidemos que todo periodista ha de dar respuesta a las 5 w’s: ¿Qué? ¿Quién? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?, y el susodicho, lo hace tooooodos los días, como gran periodista que es…

No obstante Vasile y su séquito de payasos de segunda división, pensaron que al igual que hacen los americanos, hay que llevar el espectáculo del circo a la política y por eso están planteándose proponer como candidata a Belén Esteban…

Ya sabéis chicos, vivimos en el mundo de la paradoja… No estudiéis una carrera y tres masters para ser unos parados cultos… Es mejor estudiar hasta preescolar, o bueno, hasta 5º de EGB si quieres destacar, y luego “echar” tu currículum en Telecirco. ¿Para qué vas a estudiar periodismo si los periodistas de telecinco no lo son? ¿Para qué vas a estudiar diseño gráfico o empresariales, si Belén Esteban saca una nueva línea de zapatos sin nada de eso? ¿Para qué estudiar derecho o una carrera superior para ser político, si basta con ser populista en Sálvame, como Belén? ¿Para qué vas a estudiar filología, si el lenguaje y las expresiones las va marcando Belén? ¿Por qué te pasaste toda la vida pensando en casarte con un príncipe, para vivir como una reina, si podías separarte de un torero y ser una princesa?

Belén Esteban no lo sabe, porque apenas sabe sumar con los dedos, pero está haciendo mucho daño a la sociedad. La televisión debería tener como objetivo fundamental, propugnar la cultura entre los ciudadanos, informar y entretener. Sin embargo Telecirco está atada a su santísima trinidad: Jorge Javier, Belén y Jordi el de la noria (pretendidamente serio). Enciendas la tele a la hora que la enciendas, te encontrarás con alguno de estos tres… Lo que más me preocupa, es que Telecirco, como empresa que es, sigue sacando a estas tres cosas en antena constantemente porque sabe que venden, y ya sabéis que si hay demanda, hay oferta. Todo el mundo dice que no ve Telecirco, pero lo cierto es que en audiencia, arrolla. O sea, que cada vez la cosa se pone peor… no sólo vivimos en una sociedad de ignorantes marujones, sino que además resulta que también son hipócritas.

A la audiencia que sigue estos programas, ya los doy por perdidos, pero, ¿qué ejemplo estamos dando a las futuras generaciones? Pongamos que soy un chaval de 10 años y vuelvo del cole, enciendo la tele con la idea de ver Pokemon u otros dibujos animados, y me encuentro a esa manada de burros jugando a ser famosos. Cuando mi profe me diga que si no estudio seré un burro toda la vida, no me parecerá tan mala idea, pues siendo burro tengo un pasaporte en la mano para ser “periodista de investigación” en Telecirco y vivir rodeado de toda clase de lujos.

Fijaos cómo han evolucionado las cosas que hace unos años, cada vez que Jesulín salía en la tele, y decía alguna de sus lindezas, todos nos reíamos de él y de su burramia. Había programas de humor llevados por grandes profesionales, como Alfonso Arús y su “Al ataque”, que los ponían de vuelta y media riéndose de lo que salía de la boca de los famosillos y de sus muletillas. Pasan los años y nos encontramos con Belén, que no es capaz de hilar tres palabras con corrección, y la gente no sólo no se ríe de ella y de su atroz ignorancia, sino que la ponen en un pedestal y contagia a la masa. Sólo espero que el día que me toque hacer testamento ante notario no me diga eso de: “por este testamento tienes que pagar tantos euros, ¿ME ENTIENDES?”.

También es curioso que los señores y señoras, van por la calle diciendo orgullosos, que mira tú por dónde que resulta que el Ministro de fomento (José Blanco), no tiene estudios superiores y mi hijo/a está haciendo tal carrera (generalmente suelen decir una carrera cuyo nombre parece un trabalenguas). O te dicen que mira qué país, que nos gobierna gente sin estudios (nuevamente ponen a Blanco de ejemplo). Sin embargo, según un sondeo, si Belén (doctora honoris causa) se presentase a elecciones, tendría mayor representación parlamentaria que IU.

Nunca he dicho que nuestros políticos estén suficientemente preparados, de hecho, yo, en un escrito anterior (Carta a Zapatero), proponía otro modelo de Estado y de departamentos ministeriales, lo cual entiendo y sé que es una utopía. Sin embargo, prefiero Guatemala, que Guatepeor… Me explico, si se generalizase esta tendencia, y efectivamente se presentasen a elecciones toda esta escoria no recogida por los camiones de basura, y alcanzasen puestos políticos de relevancia gente como “La Esteban”, “La Campanario”, “La Bazán” y toda la pandilla basura, ¿cómo serían los debates parlamentarios? Lo que es seguro es que en vez de retransmitirlos La 2, Telecirco adquiriría los derechos de exclusiva. También es cierto que el hemiciclo, se convertiría en un corral, y en vez de haber dos leones protegiendo el Congreso, habría dos pastores, cuidando del rebaño.

Qué tiempos aquellos en los que nos reíamos de los italianos, y de sus pantomimas, cuando la Cicciolina, se presentó a las elecciones italianas… Hoy en día, con Belén como presidenta de la nación, lo veríamos como algo cotidiano…

En fin queridos lectores, siento repetirme, pero qué asco me da esta sociedad, esta suciedad y la inmundicia que se extiende como un virus… Cómo echo de menos a Gaby, Fofó y Miliki….

De mayor quiero ser sindicalista

2010-09-28T11:39:00.003+02:00

Bueno, bueno, bueno… cuando pensábamos que ya habíamos visto todo, resulta que dentro de una semana tenemos una huelga general alevosa (pues llega con preaviso)…

Hace un par de meses pensaba que nuestro país tenía dos enfermedades crónicas y de difícil erradicación: la farándula politiquera y la insultante clase banquera, pero con el paso de los días me he dado cuenta de que este maltrecho estado y sus maltrechas venas y arterias por las que a duras penas fluye la economía, padece dos nuevas enfermedades hasta ahora latentes: la “Candidiasis Méndez” y la “Fernández In-Toxo-cación”.

Qué es un sindicato? Teóricamente hablando, un sindicato es una asociación de trabajadores, constituida para salvaguardar los intereses de sus afiliados. Sin embargo, poco a poco se ha ido convirtiendo en una pantomima y en un modo de participar en la política de modo indirecto, y como todo político… para vivir del cuento….

Resulta que se han hecho una serie de reformas laborales, que pueden parecer duras, pero no nos queda otra porque así viene impuesto desde Europa, para dar un respiro a nuestra asfixiada economía. Es en este momento, en el que los sindicatos, hasta ahora calladitos ponen el grito en el cielo y tergiversan con malas artes el fondo de la reforma.

Fundamentalmente se ha criticado de la misma: la ampliación de la edad de jubilación, la posibilidad de despido cuando el empresario tenga fundados motivos para temer pérdidas económicas y la precariedad de la contratación de los jóvenes. No voy a entrar a valorar cada una de estas reformas, porque en vez de un escrito, esto sería una novela histórica. Baste decir que si se piensa de manera objetiva, cada una de ellas tiene cierta lógica. Para salir de este pozo cavado por “poceros” y los que los financiaron, necesitamos muy duras reformas, y muchas de ellas antisociales. En mi anterior escrito, comentaba ciertas medidas que creo que habría que haber adoptado hace ya tiempo… pero algo me dice que dado que no lo verán mis ojos, hay que tomar vías indirectas, que además, vienen de arriba… de nuestros amigos europeos y sus muy variopintas instituciones. Véase el caso de Alemania o Francia que han sacado adelante ciertas reformas fiscales y laborales que sí que son realmente duras, casi rocosas.

Los sindicatos, que no murmuraron, insinuaron, propusieron, dijeron, ni hicieron nada, ahora se enfundan sus trajes y corbatas de seda, sus pins del sindicato en la solapa, sus zapatos de piel (gemelos no suelen llevar porque es cosa de burgueses), y se erigen en los salvadores de los pobres proletarios. Convocan una huelga general, pero no en el momento en que sale adelante la reforma, sino que deciden que la llevarán a cabo dos meses después. De esa manera, tienen dos meses para salir constantemente en la tele haciendo el paripé de poner a unos y a otros contra las cuerdas, y para gastar dinero, dinero, y más dinero en mítines. Además después de todo mitin, ya sabemos que llega otro “meeting” en alguno de los mejores restaurantes de la ciudad (más gasto), donde entre copa y copa de ribera de duero, se vanaglorian de su lucha contra la burguesía y la clase empresarial.

No sería mejor que esas cantidades de dinero que se derrochan en tales gilipolleces, las invirtiesen en ayudar a afiliados que lo necesiten? No sería mejor rebajar o condonar las cuotas de afiliación para que los afiliados pudieran destinar ese dinero a pagar pañales, potitos o los intereses de los créditos hipotecarios? Pero claro, es más fácil criticar a los poderosos mientras juegas a ser una de ellos. Hipócritas…!
Hace no mucho, con las crisis en su momento más espinoso, los trabajadores del metal (sector que no padecía tal problema), se pusieron de huelga en Vigo. Sabéis el motivo? Yo os lo digo; pedían un aumento salarial…. Qué tipo de “compañeros” son estos? Los demás “compañeros” de sectores directamente dependiente del metal, estaban perdiendo puestos de trabajo y viendo cómo se reducían sus salarios, y ellos, por solidaridad, se plantan en una huelga que dura casi dos meses, dejando el sector del metal parado. Cuál fue la consecuencia? La obvia: las demás empresas que necesitaban suministro de metal para cumplir los plazos de entrega de los pocos contratos que tenían vigentes, se paralizaron; tales contratos quedaron resueltos con el tiempo, las empresas perdieron muchísimo dinero, otras se vieron obligadas a cerrar, y los trabajadores de estas empresas dependientes, se vieron en la calle (unos antes, otros un poco más tarde). Eso sí que es ser compañero. Y también me quito el sombrero por los sindicalistas que permitieron que muchas familias se hundieran aun más en la miseria que hacía tiempo que llamaba a sus puertas.

Los sindicatos policiales, cientos de veces más serios que los ordinarios, protestaron públicamente (a diferencia de los ordinarios, no pueden hacer huelga), por la propuesta del Ministerio del interior, en la que se les incentivaba a que pusieran multas con un claro ánimo recaudatorio. Los cuerpos de seguridad, podrían frotarse las manos, porque ganarían un plus en función del número de multas endosadas; sin embargo, y pese al atractivo económico, protestaron porque se estaría menoscabando la dignidad del cuerpo y por lo injusto de la misma de cara a la ciudadanía; e incluso fueron más allá e hicieron una huelga encubierta, la llamada “huelga de los lápices caídos”. ESTO SI ES UN SINDICATO SERIO…

Los sindicatos ordinarios y groseros, y sus dos cabecillas con tripas bien surtidas, pese a que la mayor parte de los ciudadanos no secunda la huelga, siguen en sus trece. Estamos en un momento en el que por primera vez se empieza a hablar de la reactivación, que es lo que todos estábamos implorando, y estos señoritos proletarios hablan de paralización.

Hace tiempo solía decir que había que construir un cohete en el que pudiésemos meter a todos los políticos y banqueros, para lanzarlos al espacio y que formasen parte de la basura espacial, pero veo que esta nave va a necesitar más tripulación, porque hay que sumar a todos los sindicalistas que cada “x” tiempo se reúnen en hoteles de renombre, y cenan en restaurantes de autor con sus trajes a medida, para brindar por sus… sus... sus afiliados? Gracias a dios estoy en ayunas, porque de lo contrario, estoy seguro de que vomitaría. Que os vaya bonita la huelga….

Carta a Zapatero

2010-08-21T19:22:00.004+02:00

Querido Presidente:

Sé que estamos en unos momentos difíciles, momentos de crisis; tanto para los ciudadanos, que somos los que la sufrimos directamente, como para los políticos, que lo utilizan recíproca y a veces multilateralmente para intentar mantener o recuperar el poder. Quisiera echarle un cable y darle un par de posibles soluciones a la crisis, para intentar salir de este pozo oscuro y sin agua al que unos y otros nos han empujado…

Dentro de las teorías económicas, hay algunas que creen que lo más favorable es que el Estado se endeude (teorías de izquierdas), otras sin embargo abogan por mantener el presupuesto base cero (teorías de derechas)… a mi la que más me convence es la de Arthur Pigou, férreo defensor de la “economía del bienestar”. Según este autor, el estado ha de regular su propia economía de modo que haya un bienestar perceptible por los ciudadanos y asimismo establecía una serie de indicadores para determinar el índice de bienestar existente en un concreto país. No es esta la filosofía que se está siguiendo con las nuevas medidas que se están tomando; como lo son la subida del IVA, y la subida del IRPF para las “rentas altas”. Estoy seguro que con estas medidas, avaladas por nuestros amigos europeos, el Estado ingresará más dinero, pero cada vez menos, por ello no deja de ser pan para hoy, hambre para mañana. El problema es similar al del tercer mundo: no arreglas nada con darles dinero, porque seguirán con el mismo problema de hambruna; sino que hay que enseñarles a explotar los recursos naturales y a colocarlos en el mercado a precios competitivos.

A mi modo de ver las cosas, considero que el Ministerio de economía debería mantener el IVA en su tipo anterior a la subida, y suprimir el IRPF. Efectivamente esta medida tiene como contrapartida que el Estado deje de ingresar ingentes sumas de dinero provenientes del IRPF, y durante varios años habrá un déficit presupuestario (que podría cubrirse con la emisión de bonos, obligaciones y/o letras del tesoro). Esto también ocurre en las grandes empresas y en las PYMes: cuando hacen una inversión, la amortización de la misma no tiene lugar hasta transcurridos 5 años del cierre de la operación. Pero, cuáles serían los efectos positivos?

En primer lugar, los ciudadanos tendrían mayor disponibilidad de dinero. Es probable que en el primer y segundo año, los ciudadanos, movidos por una inercia de desconfianza, preferirán ahorrar. Pero a medida que la confianza vaya “in crescendo”, los ciudadanos, empezarían a gastar el superavit del que disponen. Y eso qué supone? Supone que si gastas más, los comerciantes ingresan más. Al haber un incremento de la clientela, probablemente antes o después necesiten más empleados para satisfacer la demanda… es decir, el dinero efectivamente circularía, levantaría la economía y el mercado laboral, y en consecuencia, viviríamos en bienestar. Sin embargo, al subir el IVA, se penaliza el consumo, y al gravar las rentas altas, se penaliza a la clase media española, y no se puede perder de vista el hecho de que la estabilidad de un país depende de la clase media.

Otra medida importante que creo que debe tomarse con la mayor brevedad posible: las empresas y los empresarios, para intenta contrarrestar el impacto negativo de la crisis, despiden a trabajadores, dado que es una medida para recortar gastos. En el caso de la empresa pública por excelencia: el Estado, ante el déficit que vivimos, lo lógico sería que despidiese a sus servidores: los políticos. Me explico, hay un cuento chino, o una fábula, a la que llamamos Constitución, en la que se dice que tenemos derecho a una vivienda digna y adecuada, y que vivimos en una democracia directa, entre otras muchas declaraciones más o menos jocosas. Democracia directa era la de la antigua Roma, en la que los ciudadanos se reunían en comicios y votaban por el régimen de mayorías todas las medidas que afectaban a la ciudadanía. Nosotros, sin embargo, vivimos una democracia indirecta, en la que votamos a unos representantes que finalmente son las que toman las decisiones.

Por otro lado, hace no demasiado tiempo, nos han dado los DNI’s digitales, que nos permiten hacer operaciones telemáticas con la Administración laboral (para ver si estamos o no al corriente en el pago de las cuotas de la Seguridad social generalmente) y con la tributaria (para poder comprobar el débito que tenemos con la ministra Salgado y su ministerio de Hacienda). No cree, Sr. Zapatero, que podríamos utilizar ese DNI y las modernas tecnologías de forma más eficiente y para más cuestiones que las relativas al pago de impuestos?

Dándole vueltas a esta idea, me quedé dormido y tuve un sueño como Martin Luther King… Soñé con un Estado utópico… Un Estado en el que al frente de los ministerios estuviesen personas de reconocido prestigio. Por ejemplo: el Ministro de sanidad sería un profesional de la sanidad elegido por sufragio universal entre los colegas de profesión; el Ministerio de economía, por un economista de reconocido prestigio votado por el mismo sistema, y así sucesivamente. Por último un presidente que tuviese como única misión coordinar los diferentes departamentos ministeriales. En este Estado utópico, no harían falta ni diputados, ni senadores, porque los propios ciudadanos podríamos votar, a través de internet, con nuestro DNI digital, cada una de las leyes y normas de rango inferior que los ministros propusieran; lo que asimismo implicaría que tales propuestas hayan de ser extractadas y resumidas en sus aspectos más salientables para que los votantes pudiéramos tener cumplido conocimiento de qué es lo que estamos votando, y se evitaría al tiempo, que cada uno de los votantes tuviera que leer extensas leyes retóricas y de franca y difícil lectura y comprensión directa… Este esquema podría asimismo traspasarse a las comunidades autónomas y a los municipios. Los españoles nos ahorraríamos muchísimos millones de euros al no tener que pagar los sueldos de los políticos, ni sus dietas, ni sus gastos de representación…

Efectivamente no todos los ciudadanos votarían, pero poco a poco, a medida que la ciudadanía vaya tomando conciencia de que está participando directamente en la toma de decisiones del día a día de su país/comunidad/provincia/municipio la participación sería cada vez mayor. También hay un riesgo de que los ministros electos puedan corromperse, pero es preferible tener un corrupto, que 350 corruptos. Además, al no haber necesidad de convocar elecciones cada 4 años, el mandato de cada uno de los ministros podría ser revocado, con ciertas mayorías cuando se condujese mal en el desempeño de su función. En cuanto a los políticos, no deberían preocuparse: no perderán su trabajo, porque las diferentes empresas, estarán encantados de tenerlos como consejeros delegados de sus respectivos consejos de administración, para así devolverles los favores que los políticos les hicieron mientras estaban sentados en las cámaras legislativas estatales, autonómicas y municipales… Por desgracia, luego me desperté y en las noticias, vi a Rajoy criticando a Zapatero… Cuánto anhelo el sueño eterno en el que vive Walt Disney…

Sr. Zapatero, ojalá llegase el día en el que vd. o su sucesor en el cargo llevase a cabo estas pretenciosas pretensiones. Estoy seguro que de esa manera las crisis serían menos profundas, y habría mayor disponibilidad de dinero, tanto por parte de los ciudadanos, como por parte de cada una de las administraciones públicas, para atender a las necesidades reales de la ciudadanía…

Sin embargo, nada de esto se hará, ni hoy, ni mañana, ni pasado, sino que lo que se hará, es sacar adelante reformas pretendidamente sociales, para estimular a la juventud a votar (como la ley del aborto, los subsidios para alquileres…) y olvidarse de todo lo malo, malísimo que está ocurriendo. Por todo lo dicho, Sr. Presidente, siento decirle que así como confié en vd. durante ocho años consecutivos, esta vez me veo obligado a votar nulo para manifestar mi malestar y mi impotencia. Buenas noches y buena suerte.

Prisioneras de los burkas

2010-06-27T10:01:00.000+02:00

Hace ya tiempo que me siento un poco extraño en mi país… un “Stranger in Moscow” como diría Michael Jackson… dejando de lado la época del inconformismo adolescente y su secuela de la juventud; todo empezó con la entrada del Euro. A partir de ese momento me empecé a sentir como cuando siendo niño iba a Inglaterra a aprender inglés y me las tenía que ver con las libras. Otros hechos posteriores fueron ahondando en esa sensación, que llegó a su punto álgido cuando de repente me entero que quieren preservar el uso del Hiyab, por el respeto debido a las creencias religiosas…

No soy yo muy idóneo para hablar de religiones y sus ritos y solemnidades, porque no creo en nada que no vea, y a veces aunque vea, no llego a creerlo. Pero creo que es un tema importante en el que hay mucho que decir, y de paso, así dejamos un poco de lado el ya tristemente recurrente tema de la banca y la crisis.

España, como ningún otro es un país que sabe de sobra lo que es la emigración, por no hablar de Galicia en concreto. Estoy más que a favor de que gentes de otros países vengan a España a trabajar, y por supuesto hay que darles papeles. Muchas personas pusieron el grito en el cielo cuando se tomó la medida de dar papeles a todo el mundo, pero me parece una gran medida, no sólo para la integración de los extranjeros, sino porque además de esta manera las pequeñas economías de que son titulares pasan de ser sumergidas, a emerger y contribuir al levantamiento de la maltrecha España…

Una vez discutiendo con una persona que no puedo, ni quiero recordar, me decía que: “los moros vienen a quitarnos el trabajo”. Mientras decía eso, interiormente una atronadora carcajada hizo que me mordiese el carrillo derecho para intentar que no se notase la mofa. Me resultaba difícil imaginar a esa persona enrolándose en un barco pesquero, recogiendo fresas en Lepe, limpiando los portales de casas y negocios, trabajando de camarera en locales de fast-food… Nosotros los españoles somos señoritos que no queremos cualquier trabajo, pese a que tengamos un agujero en el bolsillo, sino que queremos un trabajo del que poder fardar, y que nuestros hijos hagan carreras o módulos que tengan el mayor número posible de palabras, porque a más palabras, más prestigio.

Los emigrantes, por regla general, están haciendo trabajos que los marqueses y condes españoles no queremos, y además, por un salario inaceptable y que no nos llegaría para el BMW, sin embargo, si las patatas suben dos céntimos el kilo, resoplamos.

Hasta aquí todo bien, pero ahora empiezan los problemas… Resulta que desde ciertos sectores islámicos se está pidiendo el respeto debido por el Hiyab, tras una serie de prohibiciones en unos ayuntamientos catalanes. Este es el tema de debate…

Gracias a dios la Iglesia Caótica cada vez acusa más la pérdida de poder en la sociedad moderna en la que vivimos y por eso, aunque impusiera ciertos ropajes, nadie los llevaría. Los budistas van ataviados con unas simples telas, que nada tienen de ofensivo, ni de peligroso, porque deriva de su recelo ante el materialismo. El bigote de los portugueses nada tiene que ver con creencias religiosas, sino que es un uso social, así que tampoco es reprochable. Otro tema son los burkas y los hiyaps.

Estos últimos representan una sumisión de las mujeres, no sólo ante su dios, sino también ante su marido o su padre. A mi modo de ver, este tipo de… obscenidades deben ser prohibidísimas. El PSOE, está en contra de la prohibición, argumentando que si se prohibiese se agravaría la penosa situación de las mujeres afectadas, porque no podrían salir de casa y se convertirían en prisioneras en sus propias casas. Es un argumento tan absurdo y tan demagógico que creo que voy a dar una vuelta para airearme, dado que las mujeres islámicas ya son esclavas de su propio cuerpo femenino, de su marido y de su dios.

Ya estoy de vuelta. El PSOE tiene miedo porque sabe que las cosas ya están muy mal para ellos. En los ayuntamientos, la medida puede estar bien vista porque empieza a haber una xenofobia cada vez más palpable y por lo tanto a nivel local, hay una cierta aquiescencia con la prohibición. Pero a nivel nacional, no sería vista con buenos ojos por la ciudadanía. El problema radica en esta ignorante sociedad que no sabe distinguir bien qué es un derecho fundamental, ni la preferencia entre derechos fundamentales. Efectivamente, las creencias religiosas, son un derecho fundamental, pero gozan de preferencia sobre ese derecho: el derecho al honor, a la dignidad, al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad… En esta controversia, por lo tanto la religión, y sus estulticias pierden la batalla SIEMPRE (o así debería ser).

Me hace gracia pensar que cuando viajas al extranjero, digamos a un país de corte islámico, ellos respetan tus creencias y tu cultura, pero estando allí es la suya propia la que prevalece. Es decir, imponen su credo, y si contravienes sus leyes teñidas de religión, más vale que cuentes con un buen abogado o con un cónsul o embajador inspirado, porque si no, te las vas a ver crudas….

Hace poco, me he enterado por mediación de mi padre, que al parecer, ahora en las carnicerías se vende carne para los musulmanes. Al oír esto me quedé helado, porque no sabía en qué consistía. La cuestión es que los musulmanes comen carne de animales que han sido sacrificados mirando hacia la Meca… y nada de utilizar las modernas técnicas de sacrificarlos con electricidad, o con una pistola de aire, sino que los sacrifican cortándoles el gañote. A mucha gente le parecerá genial, a mi, una animalada, un horror y una… voy a decirlo, una gilipollez suprema…

Volviendo al asunto, todo empezó porque unas niñas pretendían ir a un colegio público, pero en vez de llevar el pañuelo como todo el mundo, en el bolsillo, querían llevarlo en la cabeza, con todo lo que ello implica. Los mismos progresistas de paripé a los que tanto aborrezco, que abogaban por la eliminación de los crucifijos en las escuelas (medida con la que estoy a favor, porque España es un estado laico, y además, tal muestra de dolor, sufrimiento y tortura a esas edades tan tempranas, no debe ser positivo…), se mostraban favorables a que llevasen el dichoso pañuelo. La derecha y los derechistas, sin embargo, estaban en contra del uso del hiyap, pero por otro motivo, por una peligrosa xenofobia siempre latente en el pensamiento derechoso. Yo, por mi parte, soy contrario a ver unas niñas de esa guisa, por el respeto a su honor, dignidad, libre desarrollo de la personalidad y a su igualdad con los niños.

El padre de las niñas, que al parecer es un imán que no atrae más que problemas, defiende que tanto su mujer, como sus hijas tienen que ir así de tapadas, como manda el Corán. Me gustaría preguntarle a este padre: si un día lo cazasen robando, a él, a su mujer o a sus hijas; qué ley les aplicamos? La del Corán, y les cortamos las manos con un machete, o aplicamos el Código Penal, y se le pone una pequeña multa? Otra cuestión es que en su país de origen rige la bigamia y la poligamia; sin embargo sabe que aquí lo tiene crudo, porque la bigamia en España, es un delito. Si este señor decidiese casarse con varias mujeres, utilizando como argumento los dictados de su religión, tendría tantos defensores? Seguramente no, porque se diría que atenta contra la dignidad de la mujer… Ya…

No vale eso de espigar lo que más te gusta de aquí y de allá. España es un estado social y democrático de derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. En España vivimos según unas normas que se han ido forjando a lo largo de los siglos y quien venga a este país tiene que saber que ha de respetarlas y no contravenirlas. Todas las costumbres foráneas no sólo son respetadas, sino que son bienvenidas porque contribuyen a hacer de España un país cosmopolita y enriquecido, pero tales costumbres han de ser conformes a nuestras leyes inderogables.

En resumen, creo que en nuestra sociedad moderna, o en vías de modernización, el uso de tales aberraciones, debería estar prohibido y penado. Da igual que sea en un sitio público, o en la intimidad de tu hogar. De lo contrario, conduciría al absurdo, como el caso en que se penasen los malos tratos a la mujer en público, pero no los malos tratos domésticos, sobre la base de que cada uno es libre de hacer lo que quiera en su casa…

Prohibición ya! Y efectiva igualdad para la mujer con independencia de sus creencias religiosas!

Estatut? No, gracias, lo estoy dejando...

2010-06-27T09:59:00.000+02:00

Por regla general, un resfriado dura un par de días; un grano en el culo, está ahí hasta que decide que ya es suficiente o hasta que te decidas a tomar medidas; un hueso fracturado suele tenerte convaleciente alrededor de dos meses; un tratamiento de quimioterapia seis meses, pero como tengas un Estatut… prepárate para cuatro años o más de sufrimiento constante…

Más o menos en la misma época del Estatut catalán, estuvo en boca de todos el Plan Ibarretxe, que no era más que un nuevo estatuto de autonomía para Euskadi. Sin embargo, resultaba que el PNV no era socio de gobierno, y todo el mundo sabía que la presidencia de Euskadi estaba pendiente de un hilo. Hay que sumar la presión ejercida por la prensa, que se refería al Plan Ibarretxe, como el plan abertzale, el plan soberanista, el panfleto independentista, el plan del doctor maligno… Ibarretxe decidió proseguir, y fue al congreso de los diputados, dirigiéndose a los allí presentes (en español) en defensa de su proyecto, donde sólo les faltó reírse de él. Resultado, el plan naufragó, y con él la cúpula del PNV y la presidencia…

Poco después se presenta el Estatut. Yo en un principio, era favorable al mismo, porque es evidente que cada comunidad autónoma tiene plenas facultades para modificar sus estatutos, siempre que se respete el marco constitucional. Me parecía de coña que todo el problema girase en torno al hecho de que Cataluña se hacía llamar nación, porque lo importante no son las palabras, sino el estatuto jurídico. Sin embargo, sí que es cierto que en otros pasajes del texto se pone de relieve su cuestionable constitucionalidad, como por ejemplo en la atribución de competencias, por ello se presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el mismo.

El Tribunal Constitucional se tambaleó, porque hay en él miembros que son afines a la derecha y por lo tanto están en su contra o quieren impugnar determinados preceptos; y hay miembras que son afines a la izquierda y saben que el apoyo político de CiU y ERC al gobierno, y la unidad y cohesión entre el PSOE y el PSC, depende de la sentencia.

No contentos con la situación, y para presionar al tribunal, en contra de los principios democráticos, los catalanes deciden hacer un referéndum ilegal en un par de localidades que difícilmente sabrías localizar en el mapa. Como estábamos en tiempos de crisis, se les ocurrió hacer este “pequeño” gasto para demostrarnos a todos que si 10 localidades votan a favor del Estatut, es presumible que todo el mundo lo haría.

Suelen poner como excusa que necesitan que se apruebe el estatuto, porque es fundamental para el desarrollo de Cataluña. Ja-ja-ja. Cataluña tiene muchas más cosas de las que necesita. En cualquier ciudad catalana hay mejores infraestructuras que en cualquier ciudad española

. Es muy fácil quejarse de Franco, pero lo cierto es que le dio a los nenés de papá todo lo que pedían. Luego llegó la democracia y siguió la misma tendencia, con inversiones y más inversiones, mientras el resto de los españoles mirábamos. Pero claro, al mismo tiempo que recibes, es guay quejarse de que podías recibir más. Gobernando en coalición tanto con el PP como con el PSOE, no dejaban de pedir una y otra vez. Es decir, Cataluña hoy en día ingresa mucho dinero, porque para eso se ha invertido (como también el estado invierte en mi, con la esperanza de que el día de mañana cotice), pero toda la inversión viene de las ganancias de la huerta murciana, de los campos extremeños, de los latifundios castellanos, del turismo andaluz, de los minifundios y la costa gallega… Y qué tenemos nosotros? Un cupón de la ONCE y mucha ilusión.

Poco después, los amigos catalanes, invitaron a otros amigos venidos del otro lado del charco. Una reunión entre representantes de catalanes y representantes de los países iberoamericanos. Como al parecer el español es un leguaje poco rico, los catalanes decidieron hablar con sus interlocutores en catalán. Resultado: hubo que contratar a unos intérpretes que tradujesen lo que decían los iberoamericanos al catalán, y traducir lo que decían los catalanes al español. P-A-T-E-T-I-C-O. Me pregunto cómo pedirá Puigcercós un “Happy Meal” a sus hijos, o unas filloas, o unos zarajos, un txakoli… también llevará traductor?

Hay que rizar aun más el rizo, así que los catalanes deciden promulgar una nueva ley, esta vez prohibiendo la fiesta nacional en una parte del territorio nacional, en Cataluña. Para ello aducían motivos honorables… prohibir la tortura de los toros… qué buena gente estos catalanes… qué humanos…

Me pregunto si también prohibirán las explotaciones avícolas, en las que las gallinas ponedoras viven encerradas en una jaula que apenas es más grande que ellas (esta idea no la voy a decir muy en alto, porque como con los huevos se pueden hacer tortillas españolas…). O puede que empiecen a poner multas multimillonarias o a clausurar muchas de las empresas farmacéuticas afincadas en Cataluña por matar y experimentar con miles de cobayas u otros pequeños roedores… Pero esto no va a ocurrir, porque en realidad, la prohibición, nada tiene que ver con protección de los derechos de los animales, sino que más bien tiene que ver con dar un paso más en eso de diferenciarse del resto de los españoles.

Poco después el F.C. Barcelona gana la liga española. Lo merecían porque fueron los mejores. Pero cuando cada uno de los jugadores hablaba al respetable que estaba en las gradas esperando que sus ídolos de hoy-olvidados de mañana, dijesen unas palabras, resultaba que todos acababan con la misma construcción: “Visca Barça, visca catalunya”. Yo no recuerdo decir “Aupa Athletic, aupa Esukal herria”, ni “Viva o celtiña e viva galiza”. Será que a lo mejor sí que somos distintos… No lanzamos consignas de forma gratuita, y no decimos amén al cabo de cada oración, como los feligreses catalanes.

El siguiente hecho cronológico viene de la mano de una nueva declaración de intenciones de la presidenta del constitucional, en la que ponía de manifiesto la situación de in-pass que se vivía en el alto tribunal. Montilla y sus amigos con gafas de pasta, no se hicieron de rogar, en seguida cargaron contra el Tribunal Constitucional, cuestionando su legitimidad y pidiendo que se declarase incompetente.

Es raro, no les vi poner el grito en el cielo, cuando se promulgaron varias leyes nacionales que se entrometían en las competencias catalanas y el TC les daba la razón… Ah claro, los tribunales sólo son cuestionables cuando no hacen lo que quieres, como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña… En esos casos nos podríamos haber quejado el resto de los españoles, con el argumento de que se trata de leyes votadas por los representantes de todos los españoles, pero no es nuestro estilo, cuando nunca has sido un niño mimado, es difícil que luego te conviertas en ello.

Tampoco recuerdo que pidiesen responsabilidades penales cuando vergonzosamente se tiraban los trastos a la cabeza en el parlamento catalán por el cobro de comisiones ilegales, sino que se limitaron a decir: “No, tú cobraste más”, “no, tú más”. Ante el escándalo, no decidieron requerir al Tribunal supremo para que se pronunciase, ni al fiscal general del estado, ni al fiscal anticorrupción para que le echase el guante, porque ahí el catalanismo no estaba amenazado… Y por supuesto, cuando el Barça ganó al Real Madrid, nadie dijo al final del partido: “Visca el Barça y visca las comisións”.

Yo en este punto ya hacía tiempo que estaba hasta los…, hasta las…, bueno, ya sabéis, estaba harto de tanta tontería, y quise convencerme de que no todo el monte era orégano. Peeeeeeeero, tuvo que ocurrir… Un día estando yo de copas con unas amigas, una de ellas, trajo a unos amigos catalanes. Todo discurría en un ambiente de cordialidad: jajaja, tú te ríes, yo me río. En un momento de la noche uno de ellos me preguntó a qué me dedicaba, entonces yo saqué pecho y dije que oposiciones al cuerpo de registradores de la propiedad, él sabía de qué iba el asunto porque estudiaba derecho y su padre era oficial en un registro. Empezamos a hablar de cuestiones legislativas y tuvo que decir: “En catalunya, la ley catalana”. De repente la cerveza que alegremente reposaba en mi estómago, empezó a fermentar y ebullicionar; con una alta dosis de adrenalina añadida, se convirtió en gasolina que pronto entró en el caudal sanguíneo y al llegar al cerebro se inflamó, convirtiéndome en una bomba de NAPALM humana. Como consecuencia, puse cara bastante seria, y le respondí: “En Cataluña, la constitución española, luego las leyes españolas, y en la medida autorizada por la constitución y con pleno respeto a los principios básicos dibujados por la ley española, la ley catalana”.

A estas alturas de la película, yo empezaba a sentirme incómodo en la butaca del cine y le pedí al acomodador que me llevase con su linterna mágica hasta la puerta de salida. Una vez al fresco, pensé que todo había acabado, y que no se trataba más que de una mala película de serie B, y que no debía darle más vueltas, para que no me torturase en sueños… Pero tuvo que ocurrir (P… ley de Murphy!)…

Viendo las noticias, me entero que Montilla, decide salir de casa y coge un avión para ir al senado a exponer un par de cuestiones:

1º La exposición en sí, la hace en catalán, castellano, gallego y euskera, lo que implica contratar a 3 intérpretes, que no salieron nada baratos, como tampoco lo fue el transporte al aeropuerto en vehículo oficial, ni el séquito protector del tan amenazado presidente, ni el billete en primera clase para él y sus hombre de negro con pinganillo, ni el transporte oficial del aeropuerto al senada (y otro tanto del viaje de vuelta). Total, que la tontería de Montilla salió por un ojo de la cara a todos los españoles y españolas (no vaya a ser que Bibiana Aído se me enfade)…

2º Sin despeinarse, porque tiene el pelo muy corto, levanta el dedo amenazador, como Bin Laden, y dice que si hay una sentencia contraria al estatut, o que le tosa un poquito, se van a desmejorar las relaciones con el estado español. Si esto mismo lo hubiera dicho Ibarretxe en su día, no me costaría nada imaginarme la portada de los periódicos, pero como lo dice Montilla, los periodistas se limitan a hacerse eco de la amenaza, al TC, al gobierno y al resto de los españoles, con los senadores como testigos.

3º Además amenaza con que si le pasa algo al estatut, es posible que los independentistas tomen las calles, porque se les estaría dando motivos. Esta frase, podría parecer sacada de “El padrino”, pero no, la dijo un representante de las instituciones, en una institución pública. Qué tipo de amenaza es esta? Si resulta que las calles catalanas están llenas de delincuentes que si no se hace lo que quieren, montan una revuelta, la solución es clara: detenerlos y procesarlos hasta acabar con ellos como se hizo con la Kale borroka. Además esto me parece de mal gusto, como una pelea en una discoteca de pueblo: “Oíste pavo, si me tocas, llamo a mis colegas y te mallan a hostias, así que agüita y nada de mirarle el culo a mi chorba porque sacamos las facas y te astillamos el buga!”. Montilla el matón, el malote…

La pregunta queda en el aire, qué pasaría si Ibarretxe se hubiera pronunciado en los mismos términos? Así es, lo que estás pensando…

Ante estas amenazas, el presidente del gobierno respondió que iba a desbloquear el TC. Desbloqueo, en este contexto es una palabra tan ambigua e imprecisa, que me da miedo, porque no sé qué querrá decir… Por supuesto, se pone más que de manifiesto que el TC, como dije en anteriores entregas, está en manos de los políticos y por tanto, la interpretación de la constitución depende de los vaivenes de la política nacional.

También, al mismo tiempo, es triste que Zapatero haga caso de esta extorsión, pero si tienes la economía, el paro, el desamparo, y la desconfianza en tu contra, es obvio que te aliarás con el diablo para sacar adelante las elecciones, tanto las catalanas, como las nacionales.

Yo confié mucho en ti, Zapatero, me devolviste la ilusión y la fe en la política, pero al igual que dios, me la diste, para quitármela al cabo de dos legislaturas.

En cuanto a los catalanes, deben saber, que la Constitución, nos guste o no, es la norma que nos rige a todos. Si nos gusta, bien, si no nos gusta, deberíamos proponer su reforma. Mientras no se reforme, puedes criticarla pero no hacer ninguna ley en su contra.

Yo por mi parte estoy deseando que llegue la noticia de que se independizan, porque ya estoy hasta las narices de tanta tontería y de tanto catalanismo y de lo carísimo que nos está saliendo la aprobación del Estatut. Sin embargo, esto no es sólo cosa mía, sino que hay mucha gente que está también cansada de la “cuestión catalana” y de los niños mimados. Nosotros, los gallegos, también queremos mucho a nuestra tierra y a nuestro idioma, pero no vamos queriendo imponer nada, sabemos que la convivencia y la solidaridad es lo más importante, porque es lo que nos ha enseñado la historia y nosotros sí que somos de los pocos que pueden hablar de represión y durante muuuuuuchos siglos.

Si a los catalanes no les gusta esta comunidad de 17 vecinos, lo tienen fácil, irse a otra comunidad de vecinos, con todo lo que ello implica. No deberíais preocuparos por mí, yo votaré a favor de vuestra independencia.

Luciano se pasa a Garzón por lapiedra

2010-06-27T09:58:00.001+02:00

Hace tiempo, se había criticado a la actriz porno Lucía Lapiedra, por ser madre de dudosa moralidad, pues se había pasado a cientos de actores porno por la piedra. Hoy en día es Luciano quien se quiere pasar por la piedra a Garzón, de forma asquerosamente inmoral, porque es un juez que molesta, como esas arenillas que trae el viento playero y se te pegan tras haberte puesto el bronceador. Misión: acabar con él!

Para ponernos en antecedentes y ubicarnos, vivimos en una democracia en la que existe una desdibujada división de poderes (si Montesquieu levantase la cabeza…) entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.

El poder legislativo representa a los ciudadanos en las Cortes Generales, y se divide en dos, el Senado y el Congreso. Los senadores son aquellas personas que cada “x” tiempo tienen vacaciones pagadas en Madrid, y un sueldo abultado que se lo ganan a pulso pulsando botones según la orden dada por el cabecilla del grupo político de que se trate, y los diputados hacen otro tanto, pero a se les da un poco más de bombo, porque son los que aprueban las leyes, ordinariamente ordinarias.

El poder ejecutivo, está encarnado por el Presidente y sus ministros. Estos son los encargados de panfletar y de vez en cuando gobiernan sin brújula, ni osa mayor. Son algo así como los administradores de una sociedad. Hay que tener en cuenta que quien gana las elecciones generales, consigue gobernar, así que poder legislativo y ejecutivo son los mismos perros con distintos collares.

Antes de entrar en el tercer poder, Montesquieu, en “El espíritu de las leyes”, se olvidó de mencionar a los bancos (que son los lobbbies de nuestros partidos políticos, es decir, los dueños de los perros con distintos collares) y los periodistas (que son los desarrolladores de los titulares que tanto buscan los políticos)

El poder judicial, que se encarga de vigilar a los anteriores completa la lista de poderes…

El problema se da porque de un reparto de poderes (más bien reparto de pasteles) y de una democracia, hemos pasado a una teocracia, donde cada uno se siente un dios en su puesto. Por supuesto, se trata casi siempre no de un dios con pies de barro, sino de un dios con los pies en el barro y bien embarrado.

A muchos jueces se les llena la boca hablando de su imparcialidad… Siempre he dicho que sólo conozco a dos personas que de existir, serían imparciales: San Pedro, porque cuando “vas al cielo” no hay secretos para él acerca de tu vida, y Segismundo, porque vivía encerrado en una torre leyendo libros y sin contacto con el mundo exterior, lo que garantizaría su objetividad.

Si un árbitro, pongamos a Mejuto, dijese que es del Madrid, todo el mundo diría que adolece de falta de objetividad y que bajo ningún concepto debería arbitrar una cuestión de estado como lo es el Barça-Madrid. Efectivamente los jueces no pertenecen a partidos políticos strictu sensu pero sí a dos bandos, el de los progresistas y el de los conservadores, traducido: los afines al PSOE y demás grupos de izquierdas y los afines al PP en el mejor de los casos… Esto es lo que se llama hipocresía, por no decir grosería…

Tampoco hay que olvidar que a los jueces del Tribunal Constitucional, lo eligen las Cortes Generales mayoritariamente, con lo que ya tenemos otro órgano judicial imparcial. Baste recordar el dantesco espectáculo que se montó en el Constitucional con las recusaciones a cuento del Estatut…

Hoy en día la carrera judicial está en horas bajas, no sólo porque la gente parece que empieza a darse cuenta de estas cosas, sino que también se debe al desencanto, a la decepción…

Sólo hay un juez al que todos apreciaban, Baltasar Garzón, un juez que no teme a nada ni a nadie: se encargaba de instruir las causas contra ETA, el GAL, el narcotráfico, Batasuna, Egin, Egunkaria, Pinochet (hasta que le dejaron), el caso Gürtel, propulsó la Corte Internacional de Justicia, y su metedura de pata… el franquismo… Los jueces deberían proteger bien a este señor, porque además de que da la sensación de que es de los pocos que cumple con su cometido, indirectamente, proyecta su haz de luz sobre el resto de los jueces, de manera que cuando se habla del asunto, y alguien critica la judicatura, antes o después acaba diciendo, que por lo menos Garzón hace lo que debe.

Lejos de Madrid, en Pontevedra, había un señor que era presidente de la Audiencia Provincial. En su palmarés, encontramos una mención que se le hizo a nivel autonómico por ser el juez que más sentencias dictaba en gallego.

También fue ponente de la “Ley del Jurado”, a la que con cariño llamaba en su clase “mi ley”. Ley esta que no da más que problemas ya desde su inicio y que trata de transplantar a España el sistema americano que tanto vimos en las películas y que tantos guiones engendró, pero claro, aunque en España se viva de película, la verdad es que Perry Mason no existe, ni creo que Demi Moore llegue nunca a ser jurado, ni a ser coaccionada y mucho menos, que llamen a Keanu Reeves para que seleccione a un jurado…

Además, se dedicaba, como actividad complementaria, a preparar a opositores, y a dar clases en la Universidad de Santiago de Compostela. Yo fui alumno suyo, y con la mano en el corazón, he de decir que aprendí muchísimo del proceso penal, pero también es verdad, que las palabras que más escuchaba en clase eran: “Ley de Enjuiciamiento Criminal”, “Baltasar Garzón” y “Juez estrella”. No era ningún secreto el odio que el Sr. Luciano Varela le tenía a Garzón…

Muchas veces nos prometía llevarnos a su sala para que viéramos el desarrollo de un proceso penal pero nunca lo hizo. Por qué? Sencillo, porque su idea era llevarnos a su sala cuando hubiese un juicio con repercusión, para que así los periodistas y los televidentes viesen su sala llena de su conocimiento, y de gente intentado empaparse de él… Un psiquiatra lo llamaría egocentrismo.

Si un cirujano acomete una complicada operación quirúrgica, como separar a unos siameses, o interviene a alguien que al tiempo que le operan, toca el violín, decimos de él que es un crack, o el cirujano estrella de tal o cual clínica (generalmente la Clínica Tecnon, que no queremos que le pase nada malo a la familia real...). Cuando en un club de fútbol se ficha a un crack, se dice de él que es un semidios, galáctico, messi-as, una estrella…

En el caso de que un juez consiguiese poner a un grupo terrorista contra las cuerdas, persiguiese a la mafia rusa, a los narcotraficantes… diríamos de él que es un juez estrella, pero en sentido peyorativo.

Cuando me despierto; me estiro, me rasco un poco la cabeza, cojo impulso, salgo de la cama, voy al salón, mientras el café se calienta en el microondas enciendo un pitillo relajadamente y me pregunto si sería lícito no juzgar a los nazis por crímenes contra la humanidad, habida cuenta de que seguramente habría leyes alemas que los protegiesen, y empiezo a darle vueltas a este pensamiento, hasta que la alarma del microondas me advierte de que está listo mi café, momento a partir del cual empiezo a pensar el la Ley Hipotecaria, que es lo que me toca.

Se debería juzgar a los nazis? A los fascistas italianos? A los asesinos genocidas de Ruanda? A Slobodan Milosevic? Rotundamente no, porque seguramente iría en contra de alguna ley nacional… No?

En el caso de España, cuando se habla de los asesinatos del régimen, siempre te responde alguien hablando de Paracuellos. Paracuellos es un lugar, como lo es Almendralejo, Coria, Bermeo, Jerez de los caballeros, Monfragüe, Teixeiro… Pero cuántas cunetas hay en España? Alguna vez os habíais parado a pensar que quizás estando de viaje, si te detienes en el mirador de alguna carretera a hacer una foto a un bonito paisaje, a lo mejor estás pisando la tumba de alguien que ha muerto por pensar “B” en vez de “A”? Cuando en una carretera ves flores en una cuneta, tendemos a pensar que alguien ha tenido un accidente de tráfico y ha finalizado allí sus días, pero os habéis parado a pensar que quizás se trate de alguien que ha tenido un accidente ideológico? Esa gente, no merece ser exhumada y enterrada como es debido?

Tras esta argumentación, los que hablaban de Paracuellos, suelen decir, irrogándose un halo de conocimientos médicos, que hay que dejar que las heridas cicatricen; y con el mismo conocimiento médico, hay que responderles que cuando una herida cierra mal, se infecta y supura pus constantemente hay que reabrir la herida, limpiarla, desinfectarla, acabando con todo atisbo de cuerpo infeccioso, poner puntos, betadine, gasas y completar el apósito con un poco de esparadrapo hipoalergénico a la espera de curación, con unos antibióticos como coadyuvantes.
Antes o después esta idea debió rondarle a Garzón, y actuó en consecuencia, porque perseguir el genocidio y los crímenes contra la humanidad está por encima de cualquier ley estatal y es tarea ineludible de todo juez o magistrado. Pero supuso su perdición y al mismo tiempo fue el Red Bull que le dio alas a Luciano para ir a por él de forma descarada e insultante. Mira que Luciano como magistrado de la sala de lo penal podría haber investigado a diputados y senadores corruptos, pero no, es mejor ir contra Garzón y hacerse tristemente famoso de manera indirecta, como aquel soldadito boliviano, que pagado por el presidente norteamericano Johnson, mató a Ernesto “Ché” Guevara.

Garzón intentó defenderse presentando pruebas, pero Luciano las rechazó todas, y acto seguido dio audiencia y posibilidad de proponer pruebas entre otros defensores de las libertades civiles, a la Falange Española, que siempre ha sido un símbolo de la libertad en todas sus expresiones…

No deja de sorprenderme el hecho de que se haya hecho una ley para ilegalizar a un partido (HB, EH, PCTV, o como queráis llamarlo). Dejando de lado la ilegalidad de promulgar una ley particular, lo cierto es que batasuna y sus secuelas terroristas fueron ilegalizadas por no condenar la violencia y estar a favor del terrorismo, como tiene que ser! Pero por lo menos en HB tienen los cojones, si se me perdona la palabra de decir públicamente que son favorables al uso de la lucha armada. Sin embargo la Falange dispone en sus estatutos y en sus intervenciones públicas, que es contraria a la violencia (como lo dice un asesino cuando comparece ante el juez y se declara inocente), sin embargo apoya las brillantes actuaciones de los militares en la posguerra, asesinando a diestro y siniestro, sin juicio o con juicio-pantomima.

Lejos de investigar a esta formación, a mi modo de ver, terrorista, terrible y temible, Luciano les da audiencia para derrocar a un magistral magistrado. Un aplauso para Luciano y su pluralismo!

Es curioso este mundo… Los bancos, que no conceden créditos, le prestan 3 millones de euros a un delincuente como Jaume Matas (me salto la presunción de inocencia porque hace ya muchos años que clamaba al cielo); aquel al que han echado a la calle por culpa de un ERE roba pan para sus hijos y va a la cárcel; el que roba a los contribuyentes baja del jet privado, se monta en el coche oficial y se sienta en el hemiciclo para decir a los en frente que: “y tú más” y todos tan contentos; los temibles asesinos falangistas tienen voz para denunciar al juez que les iba a poner entre cuatro paredes (cuando ellos, sin embargo, te ponían en una pared grande: un paredón); el juez justiciero es ajusticiado; y Luciano, que siempre anheló la fama la va a conseguir yendo con todo el equipo a por el juez que le daba credibilidad… Cuánto tardarán la mujer de Luciano y el susodicho en sacar un libro sobre la instrucción contra Garzón, como ya hicieron Bermúdez y su mujer con juicio del 11-M?

Creo que la diosa justicia, hizo trampas y se quitó un poco la venda de los ojos, y dejó caer sutilmente la cinta del vestido por debajo del hombro dibujando así un bonito escote con clara intención de seducir al poder… Yo hace ya tiempo que dejé de creer en ella… y tú?

La hipocresía del Alakrana

2010-06-27T09:55:00.000+02:00

Hace un par de días se ha pagado el rescate para liberar a los pescadores secuestrados por unos piratas somalíes. Al saberse la noticia, todo el mundo tocó palmas; pero fue cuestión de horas que la gente empezase a criticar la actuación del las fuerzas armadas y fue cuestión de medias horas que la gente empezase a criticar la cuantía del rescate. Como no podía ser de otra manera, al día siguiente, empezaron los políticos a tirarse piedras los unos a los otros…

Qué ha ocurrido con el Alakrana? Muy sencillo, en líneas generales, se trataba de un simple pesquero faenando en aguas internacionales, secuestrado por un grupo de somalíes armados. Pero no podemos quedarnos en la superficie, sino que hay que profundizar un poco más:

El Alakrana navegaba bajo bandera de conveniencia, no con la bandera española enarbolada en su pabellón. Esto podría parecer una tontería, pero viene a ser algo así como viajar con pasaporte falso. Nuestros barcos pesqueros, cuando van a pescar al Gran Sol, en la zona preestablecida, y en la temporada oportuna, llevan la bandera española. Además, por lo general, en los barcos pesqueros, los que llevan mayor tajada son el capitán, el contramaestre, el mecánico del barco y el cocinero, el resto de la tripulación no suele cobrar demasiado pese a pasar largas temporadas a bordo, por ello, por norma general, el resto de la tripulación suelen ser de Cabo Verde, sudamericanos, marroquíes, indonesios… Sin embargo en el Alakrana, toda la tripulación era de nacionalidad española. Además, según parece, no estaban faenando en caladeros internacionales, sino que se había adentrado en las aguas somalíes…

Por todos los motivos esgrimidos, llego a la conclusión de que el Alakrana era un barco pesquero pirata. Estos piratas, fueron secuestrados por otros piratas que pidieron un rescate que fue in crescendo hasta llegar a la cifra de 2,7 millones de euros. Pero uno de los piratas (uno de los somalíes) fue capturado y puesto a disposición de la Audiencia Nacional, y por ello, los piratas captores ampliaron su petición a la exigencia de que se liberase a su colega.

Como vivimos en la España del cotilleo, del morbo, la España del “soy una persona humana que se preocupa por las demás personas humanas”, y la España del queda-bien, todos los españoles al unísono empezaron a reclamar al gobierno y a quien hiciera falta, que se pagase al rescate y que se soltase al captor, o que se le juzgase o cumpliese la condena en su país de origen.

Cuando De Juana, tras haber cumplido su condena se escapó a Irlanda, no oí decir a nadie que se le dejase en paz, porque ya había pagado por sus crímenes… Efectivamente, no estaba rehabilitado, pero es que a mi la rehabilitación de nuestro sistema penitenciario me da la risa.

Por lo demás, parece que todos hemos olvidado aquello de que con los terroristas no se negocia. Aquellos que dijeron que no se podía negociar con E.T.A. y que pusieron al gobierno de vuelta y media por intentarlo, exigían ahora la negociación con los somalíes. Hay que saber distinguir: una cosa es negociar para que unos terroristas depongan las armas, que es perfectamente lícito, y otra es negociar con unos terroristas para fijar el quantum del rescate, que es algo que no se debe hacer, porque como suele decirse, una vez que pagas, se te queda cara de paganini y hay otras personas que pueden ver negocio a la vista. Por tanto el gobierno, no debería haber negociado con ellos, y lo que tenía que haber hecho era planificar una operación militar, o proponérselo a la O.N.U. o a la O.T.A.N. y liberar a los piratas secuestrados sin pagar ni un céntimo.

Peeeeeeeeeeero, vivimos en tiempos de crisis, en los cuales pese a los piratas del caso Gürtel, Zapatero no las tiene todas consigo y por eso, parece que la mejor idea fue la de pagar el rescate para que toda la población pudiese respirar tranquila y se abrazasen pensando en la liberación de nuestros conciudadanos. Además, para quedar bien, se hizo un paripé de intervención militar que fue como aquellas del Equipo A, en las que se disparan trillones de balas y ni siquiera hay rasguños. Y qué pasará con el pirata que está en tela de juicio? Pues ya se verá… Pero a mi, francamente me duele que los jueces, magistrados y fiscales hagan miles de tretas para intentar conseguir lo que pedían sus compañeros, y sin embargo, en cosas que realmente son preocupantes, como la impunidad de los menores, no buscan tales argucias.

Pasado el día, pasada la romería, y ahora ya empieza a haber ciudadanos que pese a estar pidiendo a viva voz que se pagase el rescate ipso facto, empiezan a decir: que es excesivo, que a mi nadie me paga la hipoteca, que yo tengo una pensión de mierda… Porque empieza el momento en el que la España casposa de personas humanas, se transforma en la España envidiosa y la España del, “y yo qué?”

En cuanto a la oposición, como no podía ser de otra manera, ya han criticado la cuantía del rescate, y la operación militar, porque hemos quedado de memos de cara al mundo. Lo que no se da cuenta Rajoy y su séquito, es que desde la muerte de Carlos V, España, militarmente de la risa… Nuestro último gran hito fue la reconquista del islote de Perejil con Aznar como adalid. Qué grandes aquellos tiempos en los que Federico Trillo hizo una rueda de prensa que bien pudiesen parecer unas jornadas de lectura de poesía de Espronceda. Una época en la que los españoles que tal y como se ve en cualquier reality show, no tienen ni pajolera de hablar, gracias a aquello del statu quo, empezaron a utilizar latinajos por doquier y hasta parecíamos cultos… En aquellos momentos si le decías a un colega que no te gustaba la novia de tu hermano te decía que había que mantener el statu quo. Si le preguntabas a un compañero qué tal le había salido el examen, te respondía: veni, vidi, vinci. O si le preguntabas a un Notario en qué consistía la fe pública notaria te respondía: nihil prius fide. Y cuando tu hijo Luís te hacía una gorda en casa le decías: quosque tandem abutere Luisiño, patientia nostra?.

Y ya por último el rescate se pagó a través de grandes bufetes de abogados en Europa. Siempre me dio bastante asco mi gremio, pero cada día más y más, y me sobran los motivos. Gracias a ese rescate se podrán comprar nuevos lanzagranadas y nuevos AK-47 con los que se pueda seguir matando en el tercer mundo imponiendo nuevas dictaduras militares, creando aun más situaciones de hambruna, desplazados en interminables campos de refugiados… Pero mirémoslo por el lado bueno, al menos gracias a esas miserias, algún periodista se llevará el premio Pulitzer haciendo una foto en la zona, y nosotros podremos sentirnos humanos al ver esas imágenes en la tele pensando: qué horror! Mientras cambiamos de cadena para reírnos con "La Campanario", "La Estéban", "Jesulín"... Por su parte también tienen los políticos nuevos argumentos para nuevas discusiones, con las que aderezar nuestras sobremesas…

En conclusión: estoy totalmente en desacuerdo con el pago del rescate y con cómo se han hecho las cosas. Y sobre todo, como he venido diciendo desde ya hace años, y sin llegar a la categoría de sociópata, me da asco el mundo en el que vivo, y me da mucho mucho asco esta sociedad hipócrita queda-bien.

Poderoso caballero es Don DInero

2010-06-27T09:53:00.000+02:00

Llevamos toda la vida buscando verdades absolutas. No sé muy bien por qué, pero es muy probable que se deba a que de una u otra manera pensamos que si conseguimos hilar toda una serie de absolutas verdades, a base de sucesivas extrapolaciones, podríamos llegar a resolver los grandes porqués de la vida: Quiénes somos? De dónde venimos? A dónde vamos? Qué hice ayer por la noche? Tomaste la píldora?...

Hasta ahora, pocas cosas hemos sacado en claro, sabemos que la lluvia moja, que el cielo es azul, que cuando hay gaviotas en la tierra, lluvia espera… Pero creo que una de las grandes verdades universales es aquella que puso de manifiesto Quevedo al escribir aquello de que poderoso caballero, es don dinero… Que es precisamente el tema sobre el que quiero reflexionar.

En primer lugar, soy muy consciente de que a día de hoy han surgido toda una serie de deportes de más o menos riesgo y casi siempre con sufijo anglosajón, tales como el rafting, puenting (que no bridging), edredoning, zapping… Quiero detenerme en este último, porque precisamente yo odio el zapping. A mi me encanta no sólo ver los anuncios, sino que además me encanta analizarlos, porque siempre he pensado que son un indicativo muy fiable de en qué tipo de sociedad vivimos. Por ejemplo, antes de la crisis, no dejaban de anunciar cochazos, corporaciones dermoestéticas, viajes al fin del mundo, compras y ventas de inmuebles en Marina D’or (qué guay!)… Ahora nos enseñan coches pequeños y que consumen poco, cremitas a cada cuál más barata, seguros de coche por Internet, oro por euros… La cosa está mala…

Pero volviendo al tema, que no quiero divagar, un anuncio que me llama especialmente la atención es de ING direct, mi otro banco, el de mi próxima vida. Es curioso que si hace 6 meses veías a mediodía las noticias de Antena 3, presentadas por el apuesto Matías Prats, eras capaz de distinguir el populismo que brillaba en el carmín de sus labios mientras te decía que la crisis era por culpa de los bancos, que los gobiernos le están inyectando nuestro dinero a los bancos (en especial a ING, al que le inyectaron tal dosis de B12, que sería capaz de paliar cualquier coma etílico),bla, bla, bla… Era justo lo que queríamos oír en la España de los culpables (y además, es que era y es la verdad).

Pero, ocurre que poco después, apareció el caballero Don Dinero, montado en su caballo, y se dejó de hablar de los bancos en los medios, de sus despilfarros, y de su grave, gravísima culpa, para dejar paso al circo de los cristianos luchando en el edificio de los leones (es decir, al debate político en las cortes). No hay que olvidar que las plataformas televisivas necesitan de fondos y créditos para sus operaciones, al igual que todo hijo de cristiano.

Pero Don Dinero dio un paso más, y decidió hacer un lavado de imagen así que habló con el pobre Matías (que como todos sabemos, trabaja como becario de sol a sol y apenas tiene para pagar las bolsas de plástico del supermercado), y decide ser la imagen de ING tras una dura negociación. Si os soy sincero me emocioné al ver el anuncio por primera vez porque creo que es la única ocasión en la que un periodista nos descubre la verdad, libre de ataduras políticas, y la verdad es que el dinero, todo lo puede…

Otro ejemplo? Está bien, os complaceré… Resulta que hay un video en internet en el que nos habla Emilio Botín, perdón, no nos habla, nos ilustra en inglés. No sé si lo habréis visto, pero os aseguro que cuando a mi me cambiaban los pañales hablaba un inglés más fluido, y por descontado, mejor pronunciado. Ya antes me había reído de Aznar y de Zapatero, pero lo de Botín clama al cielo…

La cuestión es que si yo tengo un curriculum en el que figura que me licencié en económicas con matrícula de honor y que hice 5 masters de nombres impronunciables, y me dirijo a una entrevista de trabajo para prestar mis servicios remunerados por cuenta ajena en el Banco Santander; antes o después me preguntarán por mis conocimientos de inglés. Si les digo que no tengo ni idea y lo pongo de manifiesto al responder: “It’s five o’clock” a la pregunta: “What is your name?” me dirán que no cumplo el perfil. Pero claro, para ser presidente de un banco hay que cumplir otro perfil. Sin embargo, para trabajar en una sucursal de la castilla profunda, hay que saber manejarse en inglés, no vaya a ser que a los lugareños les de por ponerte en jaque hablándote en una lengua que no es ni tu lengua madre, ni tu lengua prima que se fue emigrada a Argentina…

También el día de hoy, es el día de las marcas blancas, gracias a las cuales puedes comprar los mismos espárragos chinos que los de la marca “Carretilla”, pero más baratos, o las mismas lentejas chinas de “El hostal”, pero más baratas… Y también es el tiempo de los medicamentos genéricos, a través de los cuales puedes tomar el mismo principio activo del Frenadol, pero más barato, o el de las Aspirinas, el del Mucosan…

La diferencia estriba en que las marcas alimenticias no tienen el mismo poder que las farmacológicas; ni mucho menos, la misma posibilidad de alarmar a la sociedad. Concretamente una de estas empresas, vio que seguía ganando cantidades insultantes de dinero, pero menos que antes, y no se iban a quedar de brazos cruzados, entonces decidieron llamar a Don Dinero. Don Dinero apareció entonces con su brillo cegador y su tintineo, y convenció a la OMS de que la gripe A era una pandemia de altísimo riesgo, que nos iba a diezmar. Pero nos dijo que había un remedio, una vacuna… Entonces empezaron otras fiebres, la fiebre de la vacunación, y la fiebre del oro en las arcas de la farmacéutica que misteriosamente había descubierto la vacuna casi al día siguiente de que se considerase como pandemia… Qué grande eres Don Dinero!

Se podrían poner miles o más bien diría infinitos ejemplos, pero lo que se repite en todos ellos, es que desde que alguien decidió acuñar la moneda, las cosas cambiaron a peor. Como dice la canción, “el mundo gira en relación a un ideal que es de papel”. Qué podemos hacer? Rendirnos a sus encantos, y resignarnos a que los poderosos, que son los que manejan el dinero, pueden hacer y deshacer como les de la gana, y sobre todo, con total impunidad. Es una jodienda? Sí! Pero siempre podremos descargar esa ira llamando hijo de puta al árbitro que no ha visto la patadita que le han pegado a un millonario vestido de blanco y con pantalón corto…

Demasiado corazón

2010-06-27T09:50:00.000+02:00

Dicen que en esta vida, cada vez que haces una cosa tienes que poner, además de toda la carne en el asador, todo el corazón en ello. En el caso de Telecinco, no iban a ser menos, y de hecho, en cada nuevo programa que lanzan al público ponen todo su corazón. Sin embargo, también es cierto que en todos los ámbitos de la vida hay que ponderar las cosas en juego para procurar un justo equilibrio entre ellas, y es en este punto donde Telecinco no encuentra la justa medida, porque en su programación ponen “demasiado corazón”, como diría Willy Deville….

No es excesivo lo que digo, o más bien escribo, porque en Telecinco, desayunas, tomas el café de media mañana, comes, meriendas, vas de cañas, cenas y te echas el pitillo de antes de dormir, con programas del corazón…

Efectivamente, cada nuevo día, te levantas con el Sol o con el canto del gallo, te duchas, te alicatas delante del espejo, y qué mejor que tomar el primer "cafelito" del resto del día viendo la tele. En el caso de Telecinco, tras los informativos (que por lo general y pese a que quieren darle seriedad, son más amarillos que el humor, y más alarmistas que Al-Jazeera), me encantaba ver “la mirada crítica”. Yo me confieso ser gran admirador de Montserrat Domínguez, que antaño presentaba este programa. Posteriormente fue sustituida por Vicente Vallés, que no era santo de mi devoción, pero también me gustaba su buen hacer. Pero me he jurado a mi mismo no volver a ver este programa, tras el nuevo cambio de presentador.

Ahora, “la mirada crítica” no está llevado por un periodista con nombre y apellidos, como pudieran ser (además de los referidos): Lorenzo Milá, Matías Prats, Iñaki Gabilondo… Sino que lo lleva “La Campos”.

Habrá quien diga que es periodista, y así es, pero yo creo que en ciertos casos el hábito hace al monje, o acaso alguien se imagina a Gabilondo presentando “Aquí hay tomate”? O a Maxim Huerta presentando “El tercer grado”? Para mí, ver a semejante cosa presentando “la mirada crítica” es de mal gusto. Por lo tanto, yo no lo considero un programa de informativos serio, sino como un aperitivo antes del plato fuerte: Ana Rosa.

Cuando pensabas que la mañana no se podía poner peor, de repente, otro programa del corazón, esta vez presentado por Ana Rosa y su pandilla… Cierto es que a veces intenta limpiar su imagen con algún tipo de entrevista, pero no pasa de ser un burdo programa del corazón con todas las letras, y por tanto, otro espacio de telebasura…

Tras este empalague de estulticia televisiva, necesitas ese preciado café de media mañana, pero antes de que te de tiempo a remover el azúcar para que se disuelva, te encuentras con otro programa del corazón, esta vez sobre ovejas buscando su pareja; para que podamos cotillear de nuevo, pero esta vez, sobre la vida amorosa de perfectos desconocidos…

Qué fructífera mañana! Pensarás cuando te dispones a preparar la comida mientras ves los informativos de Telecinco. No es fácil que el bolo alimenticio pase a través de la laringe, mientras que Hilario Pino te dice que el mundo está a punto de acabar, o que vives en medio del Bronx de los años 70, pero haces de tripas corazón e intentas engullir la comida porque tu instinto de supervivencia así te lo dicta.

Llega el momento de hacer la digestión después del mal trago de la comida, y te encuentras con el que fuera presentador del “Tomate” junto a otros intelectuales que con él colaboran, los cuales han llegado hasta a la cumbre por su brillante carrera como periodistas de investigación y/o como corresponsales en puntos calientes del planeta, denunciando las injusticias de este mundo desigual y dividido en tres tristes partes.

Así pues, si lo pasaste mal a lo largo de la mañana y en la comida, prepárate para el corte de digestión que te preparan los antedichos, con un programa que puede ser el paradigma de la telebasura, del mal gusto, de la barrriobajeza… Creo que con diferencia este puede ser el peor programa de la televisión. Las pocas veces que he tenido el placer de ver de qué iba esta porquería, se me quitaron hasta las ganas de vivir. Gracias a dios (si es que existe) que a esta hora los niños están en el colegio, pero para cuando vuelven a casa, aun están emitiendo ese programa…

Yo me acuerdo que cuando volvía del colegio encendía la tele a toda velocidad, para ver si Oliver Aton conseguía marcarle un gol al equipo de Mark Lenders para ganar la final; o si Son Goku salvaba de nuevo al mundo, de los malos. Sin embargo, ahora los chavales vuelven de clase para ver si un famoso le ha marcado un gol a una famosa que como consecuencia de ello se ha quedado embarazada, mientras se ve cómo uno y otra se van de picos pardos y cosas similares…

A duras penas, tras la indigestión de basura e inmundicia, logras reponerte para ver, al fin, un concurso en el que aprendemos la importancia del lenguaje y en el que podemos poner a prueba nuestro dominio del léxico participando desde casa con el famoso rosco de “pasapalabra”.

Llega la hora de la cena… de nuevo nos vemos ante la tesitura de alimentarnos viendo como se desmorona el mundo, tal y como nos cuenta el equipo de Pedro Piqueras.

Ya a esta hora del día, con el estómago revuelto y el cerebro saturado con tanta… mierda… uno agradece unas gotas de humor a modo de sales de frutas. Estas gotas nos las receta el doctor Arturo Valls y todo el equipo de “Cámera café”. No tengo absolutamente nada negativo que decir de este programa, porque es más que entretenido y con la mano en el corazón me declaro enamorado de él.

En este punto, decides darle un voto de confianza a Telecinco y piensas que no todo es telebasura y bla, bla, bla… Y justo cuando te encuentras en medio de esta elucubración, llega la hora de los “reality shows”, ya sea “Gran hermano”, “La isla de los famosos”, “operación triunfo”… Es aquí cuando te das cuenta que has sido demasiado benévolo con Telecinco al haber intentado justificar lo injustificable.

Conclusión: se trata de una cadena que vive única y exclusivamente del cotilleo, de la telebasura y de buscar y rebuscar en la mierda y en la bajeza. Es una cadena grimosa que creo que cualquier médico que se precie debería calificar como nociva para la salud física y mental.

Los que piensen que es una buena cadena, supongo que dirán que tiene programas de cierto nivel intelectual como “La noria”. Ja-ja-ja. “La noria” pretende no ser un programa del corazón, pero en realidad se trata del mismo formato que el de Ana Rosa, pero con distinto collar. En cuanto al debate que allí se organiza cada fin de semana, creo que el productor debiera consultar el diccionario de la RAE., para así poder comprobar la diferencia entre un “debate” (como puede ser “59 segundos”) y una jauría. Me encantaría ver a Maria Antonia y a Enric Sopena en otro ámbito porque son personas que tienen mucho que decir y con una vasta cultura. Pero por desgracia han fichado por ese programa… como también me da pena ver a Miguel Ángel Aguilar con “La Campos”, pero qué se le va a hacer…

No soy sólo yo el que piensa que Telecinco rezuma telebasura por todas partes… Ellos mismos se dan cuenta de esta circunstancia, por eso, han ido a juicio para prohibir que se utilicen sus imágenes en otras cadenas. Si a mi me hubiesen grabado totalmente borracho en una fiesta, también intentaría prohibir que se difundiesen esas imágenes fuera de mi círculo más íntimo. Es lo lógico…

Yo no digo que haya que estar todo el día viendo los documentales de la 2, ni las entrevistas del anarco-individualista Dragó, ni los debates organizados por Garci. Pero hay muchos otros tipos de programas que además de ser entretenidos, enseñan cosas positivas…

Para mi, los mejores programas de la televisión no sen ven en las principales cadenas, tales como: “El último superviviente”, “Así se hace”, “Los cazadores de mitos”, “Chop Shop”, “Animales extremos”, “American Chopper”, “Megaconstrucciones”, “Pesca radical”, “Nuestro mundo”… En todos estos programas se pueden sacar muchas cosas en limpio. Si bien es cierto, “Cuatro” compró algunos de estos programas, y tuvieron mucho éxito. Quién no conoce a César Millán? Y a Bear Grylls? Sin embargo, pese a que éstos son programas exitosos y de los que todo el mundo habla aun siguen triunfando los programas del corazón… Por qué?

Creo que esta última es una pregunta de fácil respuesta. Cuando éramos pequeños y/o adolescentes, siempre nos molestaron las típicas viejas cotillas que nos observaban desde la penumbra y que luego iban comentando lo que hacíamos o dejábamos de hacer… Sin embargo, al mismo tiempo creo que nosotros, somos cotillas por naturaleza, porque nos pasamos bastante tiempo al día comentando con otros lo que este dijo, hizo, no dijo, o no hizo. Por eso nos van los programas de cotilleo, porque los españoles a fin de cuentas somos unos marujones.

En cuanto al morbo, también es algo que nos gusta a tod@s. Cuando vamos conduciendo y nos encontramos con un accidente, si es posible, nos paramos a ver qué ha ocurrido. Cuando ponen imágenes de San Fermines, si hay heridos, mejor! Por no hablar de un bombardeo en Irak… Además el morbo, tiene el problema de que es adictivo, y como tal, cada vez queremos más.

A los productores de Gran Hermano no les ha pasado desapercibido este asunto, y saben que si en la casa hay broncas, sube la audiencia; si hay relaciones sexuales, aun más; y ahora para colmo meten a una embarazada. Estoy seguro que un parto de un feto bicéfalo dispararía la audiencia y las visitas a Youtube. Además, el hecho de que metiesen a una embarazada tiene el atractivo de que podría tratarse del primer parto televisado en un “reality” de España. No serán pocos los que intenten que no salga de la casa para ver qué ocurre.

Esta situación de decadencia total de la televisión y de la carroñería de los “reality shows” ya fue preconizada por Jim Carrey en su película “El show de Truman”, que a la vista de las cosas, puede que no tarde demasiado en ocurrir…

Corto y cierro, diciendo que me da asco la tele, y que me resulta difícil comprender a la sociedad en la que vivo, pues es evidente que no habría oferta si no hubiese demanda…

La Santa Iglesia Caótica

2010-06-27T09:46:00.000+02:00

Actualmente la Iglesia se está manifestando cada vez con más frecuencia en contra de las reformas del Gobierno salido tras el atentado del 11-M. Por ello se viene diciendo que la Iglesia se está quedando anticuada, que no sabe adaptarse al pensamiento moderno, que ha perdido contacto con la sociedad... Falacias!

Ocurre que la Iglesia siempre ha estado muy adelantada a su tiempo y aceptaba muchas de las reformas legislativas ahora controvertidas; sin embargo, España se deshace, porque vivimos en una sociedad de puterío, alcoholismo, drogadicción, insociabilidad, opulencia,laicismo, y preeminencia del dinero sobre todas las demás cosas. Ante esta situación la Iglesia se ha visto obligada a reaccionar, haciéndose (contra su voluntad), más conservadora a fin de paliar estas siete plagas (como en el Antiguo Testamento). Si bien es cierto que lo único que no ha cambiado es que la Iglesia sigue estado del lado de los poderosos, pero es lógico: cuanto más arriba estés, más cerca de Dios nuestro señor estás.

Por ejemplo, la Iglesia siempre fue favorable a la eutanasia. Recuérdese que hace ya tiempo, cuando había gente que sufría mucho a causa de lo miserable de su vida (gente que robaba para comer porque pasaba hambre, campesinos oprimidos por su señor, gente que luchaba contra el sistema, gente que no creía en el único Dios...), le daban una muerte digna para evitar su sufrimiento y su miseria, en centros debidamente especializados y habilitados al efecto (como podrían ser las plazas de los pueblos), y llevado a cabo por especialistas debidamente cualificados y con experiencia profesional en el campo (La Santísima Inquisición). Lo que pasa es que ahora la gente ya no es como antes, sólo quiere matarse para salir en la tele como el galleguiño aquel. Por eso la Iglesia es favorable a la eutanasia, pero no a los espectáculos televisivos.

En cuanto al preservativo y el aborto. La Iglesia y sus seglares tienen razón. Hay que dejar de lado el sexo plastificado, que conduce al libertinaje (pues se produce fuera del matrimonio)y por supuesto hay que condenar el aborto! En el momento que se unen un óvulo con espermatozoide, se forma el zigoto y ya estamos en presencia del milagro de la vida. Por eso la masturbación es un pecado, porque cada vez que se practica la cópula onanística, se matan millones de vidas en potencia y además salen granos en la cara. Las mujeres, por su parte, cada vez que ovulan, matan a un potencial ser humano, pero nada pueden hacer, además que ya sabemos desde antiguo que las mujeres son las malas de la película porque son las portadoras del pecado carnal, y si no que se lo digan a Adán...

Además el preservativo, tiene muchos agujero, es como un colador, pero estos agujeros sólo se ven al microscopio, y por ellos se cuelan las enfermedades, como bien dijo nuestro Papa, que es un gran especiialista en el campo de la microbiología y de la biotecnología, habiendo apadrinado a grandes científicos como Barbacid o Bernat-Soria entre otros muchos.

Volviendo al tema, el preservativo no es solución. Lo mejor es la abstención. Pero si los impulsos malignos de la sexualidad se hacen difíciles de llevar, nada mejor que hacer como los sacerdotes irlandeses. Los niños aun no han experimentado el pecado, por tanto no son portadores de enfermedades que matan a maricones, putas y yonkis (como el S.I.D.A.), y además tampoco existe el problema de tener que usar el odioso preservativo, ni abortar, dado que carecen de matriz y de ovarios. Algunos piensan que esto es una conducta deleznable por parte de los sacerdotes, sin embargo es una forma de introducir a los niños en la sexualidad de forma sana, sin tabúes, con ejemplos prácticos, y sobre todo bajo la atenta mirada de Dios nuestro señor, pues se hace bajo la intervención de sus súbditos directos.

La tolerancia de la Iglesia también se aprecia porque el anterior Papa dijo recibir un mensaje de Dios nuestro señor en el que le decía que había que cerrar el purgatorio, y así se hizo, se les dejó sin licencia y se desmontó el chiringuito sin más trámites. Sin embargo nuestro actual Papa, Ratzinger (siempre he pensado que debería que haberse puesto como nombre Pikachu I o Son Goku I, para atraer a los niños al catolicismo desde temprana edad, pero bueno...), declaró que el purgatorio se reabre. Motivos: sobran! En primer lugar, con el cierre, mucha gente se fue a la calle tras el E.R.E., sin embargo él, comprensivo, lo reabrió para así crear puestos de trabajo y paliar la crisis. Por otro, este tolerante Papa vio demasiado radical una división tan maniqueista entre cielo e infierno, y por esó tambien, volvió a reabrir el purgatorio, volviendo así al tripartito anterior.

Se queja también la gente, y critica duramente a la Iglesia porque no hizo ni dijo nada pese a las atrocidades que estaban llevanddo a cabo los Nazis, los Fascistas y los Fachas. Pero esta gente que critica esta actitud no son más que unos ignorantes. La política de la Iglesia en este delicado asunto fue simple: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio... Por eso parecía que les era indiferente, o que estaban sacando partido de ello, pero... nada más lejos de la realidad. Pero el vulgo no entiende de estrategias...

Por todo esto os digo hermanos y hermanas, que cuando vayais a criticar a la Iglesia o su actitud, antes debeis reflexionar y pensar puesto que los caminos del Señor son inexcrutables y tanto la buena nueva, como la verdad, están ahí fuera.

Que Dios os bendiga a tod@s!